Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,..... Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ,İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı bir limited şirket olup şirket kaydının 26.05.2017 tarihinde tasfiye başvurusunda bulunduğu ve 22.12.2017 tarihinde sicil kaydından silindiği tescil edildiğini, iş bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini,ilgili şirket aleyhine müvekkili şirket taarfından 24.12.2015 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürllüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile 34.499 TL bedelli icra takibi başlatılmış olup işbu takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin 18.10.2016 tarihinde durmasına karar verildiğini, bunun üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/720 KARAR NO : 2020/90
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,..... Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ,İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı bir limited şirket olup şirket kaydının 26.05.2017 tarihinde tasfiye başvurusunda bulunduğu ve 22.12.2017 tarihinde sicil kaydından silindiği tescil edildiğini, iş bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini,ilgili şirket aleyhine müvekkili şirket taarfından 24.12.2015 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürllüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile 34.499 TL bedelli icra takibi başlatılmış olup işbu takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin 18.10.2016 tarihinde durmasına karar verildiğini, bunun üzerine İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile 22.02.2017 tarihinde itirazın iptali istemiyle dava açıldığını ancak dava sırasında borçlu..... Grup Teknolojileri ve İletişim Hizmetleri San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicilden resen silindiği öğrenildiğini tasfiyenin kapanmazı üzere Mahkemece ihya davası açılması için taraflarına yetki verildiğini, açıklanan nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı ''..... Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'' unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ... Türk Ticaret Kanunun m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğü 6102 sayılı TTK geçici 7. Md. Hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/05/2019 gün ve ..... esas ... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize intikal etmiştir. DELİLLER: İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası,İstanbul ......İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı ... tarafından tasfiyesi istenen borçlu..... Grup Teknoloji ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 22/02/2017 tarihli dilekçe ile, davalı/borçlunun İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ve takibin dev...