Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili tarafından ......Tasarım ve Reklam Tic. Ltd. Şirketi aleyhine İstanbul Anadolu .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, davanın devamı sırasında ......Tasarım ve Reklam Tic. Ltd. Şirketinin tasfiye edildiğinin ortaya çıktığını, ......Tasarım ve Reklam Tic. Ltd. Şirketinin İstanbul Anadolu ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle mahkeme tarafından şirketin yeniden ihyası yönünde mahkemece yetki verildiğini beyanla, ......Tasarım ve Reklam Tic. Ltd. Şirketi 'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, müvekkili İstanbul Ticaret Sicil...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/55 KARAR NO : 2020/91
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili tarafından ......Tasarım ve Reklam Tic. Ltd. Şirketi aleyhine İstanbul Anadolu .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, davanın devamı sırasında ......Tasarım ve Reklam Tic. Ltd. Şirketinin tasfiye edildiğinin ortaya çıktığını, ......Tasarım ve Reklam Tic. Ltd. Şirketinin İstanbul Anadolu ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle mahkeme tarafından şirketin yeniden ihyası yönünde mahkemece yetki verildiğini beyanla, ......Tasarım ve Reklam Tic. Ltd. Şirketi 'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanunun m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğü 6102 sayılı TTK geçici 7. Md. Hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiyesinin usul ve yasaya uygun yapıldığını, şirketin yeniden ticari faaliyette bulunmasının mümkün olmadığını, davada arabuluculuk şartının yerine getirilmediğinden beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde ......Tasarım ve Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğini...