Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili kurumun Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'nde işlem gören ...... Mukavva ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti. İşyeri işçilerinden ...... T.C kimlik numaralı ......'ın 15/09/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle Bakırköy ..... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığını, dava safahatında şirketin yeni ünvanın Tasfiye Halinde ...... Mukavva ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunun tespit edildiğini ve şirketin tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğünün ..... İflas numaralı dosyası ile yapılarak Bakırköy ...... ATM'nin ...... E. ...... K. Sayılı dosyasının 21/01/2019 tarihli ara kararında davalı şirketin ihyası için tarafına süre verildiğini, Yargıtay ...... H.D'nin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/105 KARAR NO : 2020/289
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili kurumun Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'nde işlem gören ...... Mukavva ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti. İşyeri işçilerinden ...... T.C kimlik numaralı ......'ın 15/09/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle Bakırköy ..... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığını, dava safahatında şirketin yeni ünvanın Tasfiye Halinde ...... Mukavva ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunun tespit edildiğini ve şirketin tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğünün ..... İflas numaralı dosyası ile yapılarak Bakırköy ...... ATM'nin ...... E. ...... K. Sayılı dosyasının 21/01/2019 tarihli ara kararında davalı şirketin ihyası için tarafına süre verildiğini, Yargıtay ...... H.D'nin 15/02/2002 tarih ve ....... E. ..... K. Sayılı kararına atıfta bulunarak Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyasında verilen ara karar gereği tasfiyenin yeniden ihyası yönünde tasfiye kurulu aleyhine iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu sebeplerle Tasfiye Halinde ...... Mukavva ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyesinin yeniden ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle: Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, iflas halinde ise iflas dairesine geçtiğini, iflas idaresinin iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ...... Mukavva ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz ya...