Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; muris ........'in, Mersin ........ İş Mahkemesi'nin ........ E. sayılı dosyasıyla, 01/10/2018 tarihinde, .......Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.ye karşı hizmet tespiti davası açtığını, dava sırasında ........'in vefat ettiğini, açılan davaya müvekkilinin mirasçıları olan davacıların takip ettiğini, lstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazıyla davalı şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak davalı ........'un atandığı, 10/02/2015 tarihli kararı ile şirketin kapanmasına karar verildiği ve 12/02/2015 tarihin de bu kapanma kararının tescil olduğu bilgisine ulaşıldığını, Mersin ........ İş Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyasının 19/09/2019 tarihli ara...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/138 KARAR NO : 2020/459
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; muris ........'in, Mersin ........ İş Mahkemesi'nin ........ E. sayılı dosyasıyla, 01/10/2018 tarihinde, .......Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.ye karşı hizmet tespiti davası açtığını, dava sırasında ........'in vefat ettiğini, açılan davaya müvekkilinin mirasçıları olan davacıların takip ettiğini, lstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazıyla davalı şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak davalı ........'un atandığı, 10/02/2015 tarihli kararı ile şirketin kapanmasına karar verildiği ve 12/02/2015 tarihin de bu kapanma kararının tescil olduğu bilgisine ulaşıldığını, Mersin ........ İş Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyasının 19/09/2019 tarihli ara kararı ile taraflarına şirketin tekrar ihya davası açılması için süre verildiğini bu nedenlerle işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, netice olarak İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ........ Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tasfiye memuru davalı ........a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu, yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinden bahisle davanın reddini savunmuştur. Davalı tasfiye memuru ........, tebligata rağmen duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ........ Taahhüt Tahmil Tahliye ve Kimyevi Maddeler Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin ihyası isteminden ibarettir. Davanın dayanağını oluşturan Mersin ....... İş Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyasının tetkikinde; ........ (muris) tarafından davalılar olarak,Tasfiye Halinde ......... Tic.ve San.Ltd.Şti., 2- Tasfiye Halinde .......Tahmil Tahliye Ve Kim.Mad.Taah.Tic.ve San.Ltd.Şti., (Tasfiye Memuru ........ (Tc Kimlik No:........),3-Tasfiye Halinde ........ Tahmil Tahliye Taah.Tem.Taş.Turz. ve Tic.Ltd.Şti. -(Tasfiye Memuru ....... (Tc:........)4-.......Nakliyat Tahmil Tahliye Temizlik Taah.Tic.İth.ve İhr.Ltd.Şti. aleyhine hizmet tespiti istemli dava açıldığı, davacıya ihya davası açılması hususunda 19/09/2019 tarihli ara kararda süre ve yetki verildiği, celp edilen ticaret sicil kaydına göre de şirketin 21/05/2010 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 04/06/2010 tarihinde tescil, tasfiyesinin sona erdiği tarihin ise 12/02/2015 olduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasf...