Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı asil özetle; Bir dönem şahıs firması olan ........ isimli işyerinde Ekim 2003 döneminde kalite kontrol elemanı olarak çalışmaya başladığını, daha sonra 3 yılı aşkın bir dönem bil fiil çalıştıktan sonra Aralık 2006 döneminde işyerindeki bazı huzursuzluklar nedeniyle ayrılmak zorunda kaldığını ve ayrıldığını, yaptığı kurum nezdindeki kontrollerde hizmeti olan 3 yılı aşkın sürenin kayıt dışı gözüktüğünü anladığını, davalı firmanın aradan yaklaşık bir yıl geçtikten sonra kendisini tekrar işyerine çalışması yönünden davet ettiğini ve kendisinin de geçmişteki ihmali hatırlatması üzerine sigortasının yapılacağı cevabını alarak Nisan 2008 itibariyle kaydını yaptırarak çalışmaya başladığını, ancak Eylül 2008 de haberi olmadan kayıttan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/683 KARAR NO : 2020/338
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı asil özetle; Bir dönem şahıs firması olan ........ isimli işyerinde Ekim 2003 döneminde kalite kontrol elemanı olarak çalışmaya başladığını, daha sonra 3 yılı aşkın bir dönem bil fiil çalıştıktan sonra Aralık 2006 döneminde işyerindeki bazı huzursuzluklar nedeniyle ayrılmak zorunda kaldığını ve ayrıldığını, yaptığı kurum nezdindeki kontrollerde hizmeti olan 3 yılı aşkın sürenin kayıt dışı gözüktüğünü anladığını, davalı firmanın aradan yaklaşık bir yıl geçtikten sonra kendisini tekrar işyerine çalışması yönünden davet ettiğini ve kendisinin de geçmişteki ihmali hatırlatması üzerine sigortasının yapılacağı cevabını alarak Nisan 2008 itibariyle kaydını yaptırarak çalışmaya başladığını, ancak Eylül 2008 de haberi olmadan kayıttan düşürüp tekrar kayıt dışı olarak Şubat 2010 dönemine kadar çalıştırdığını, daha sonra firmasını 15/02/2010 tarihinde ........ Tekstil olarak unvan değişikliği yapıp muvazaalı olarak firma şoförü olan ....... isimli şahsa devrettiğini tesadüfen tespit ettiğini, bu değişiklikten sonra Mayıs 2012 de işi bırakmak zorunda kaldığını, ancak yeni firma sicili kaydının SGK nezdinde 29/08/2012 olarak çıkış gözüktüğünü, bu durum karşısında gerek işyerinin tarafını hak kaybına uğratması ve gerekse diğer davalı SGK kurumunun gerekli teftiş ve kontrolleri yapmaması yönünde Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ....... E. Sayılı hizmet tespiti davası açtığını, bu davanın 17/09/2019 tarihli celsesinde İTO nezdinde sicilden terkin edilmiş şirket hakkında ihya davası açmasının öngörüldüğünü ve kendisinin de ihya davası açtığını, bu sebeplerle İTO'nun ........ isimli ...... ticaret sicil nolu faaliyet gösteren şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi kapsamında re'sen ticaret sicil kaydı terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (ter...