DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi tarafından borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, 12/12/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil sigorta şirketi ve davalı arasında 28/09/2013-28/09/2014 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı araç sahibi davalı ...... 'ye ait ....... plaka sayılı aracın 19/06/2014 tarihinde sürücü ...... sevk ve idaresindeyken ....... plakalı araç ile çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalı aracı süren .........
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/833 Esas KARAR NO : 2019/1166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi tarafından borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, 12/12/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil sigorta şirketi ve davalı arasında 28/09/2013-28/09/2014 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı araç sahibi davalı ...... 'ye ait ....... plaka sayılı aracın 19/06/2014 tarihinde sürücü ...... sevk ve idaresindeyken ....... plakalı araç ile çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalı aracı süren ...... 'ın bu kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağında şeride tecavüz etme ve belgesiz araç kullanma kurallarını ihlal ettiğinden asli derecede kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu karşı sürücü .......'in ağır bir şekilde yaralandığını ve %16,2 oranında malul kaldığının tespit edildiği, iş bu kaza neticesinde karşı araç sürücüsü .......'in mağduriyet durumu tespit edilmiş İzmir .......İcra Müdürlüğünce takip başlatıldığını, ödeme emrine göre dosyaya tazminat tutarının müvekkil şirketçe 44.408,24 TL tutarında tazminat ödendiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 95. Maddelesi ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigortası Genel Şartlarının 4.b/b maddeleri gereğince, müvekkil şirket tarafından ödenmiş tazminat tutarı için araç sahibine ve sürücüsüne rücu etme gereğinin hasıl olduğunu, araç sürücüsünün kaza esnasında sürücü belgesine sahip olmadığını bu durumun müvekkil şirkete rücu hakkı verdiğini, davalı borçlunun haklı bir gerekçesi olmaksızın borca ve tüm fer'ilereke itiraz ettiğini, takibe konu borcu ödenmediğini, borçlunun haksız itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini ayrıca İİK gereğince alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Davanın açılış tarihi itibariyle özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen; 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesine eklenen 5/A maddesinde, "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılm...