DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında akaryakıt alımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu davalı borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle kendisine 15.08.2018 tarih ve ..... numaralı 7.850,00 TL bedelli faturaya dayalı Bakırköy ....icra müdürlüğü ..... Esas nolu dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu iddiasıyla, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulüne, itirazın iptalini, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla uygun bir...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1358 Esas KARAR NO : 2019/1200
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında akaryakıt alımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu davalı borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle kendisine 15.08.2018 tarih ve ..... numaralı 7.850,00 TL bedelli faturaya dayalı Bakırköy ....icra müdürlüğü ..... Esas nolu dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu iddiasıyla, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulüne, itirazın iptalini, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla uygun bir miktarda icra inkar tazminatı ile birlikte takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine söz konusu icra takibi yapılıncaya kadar ki süreçte müvekkiline 2 adet fatura kesildiğini bu faturaların ..... seri numaralı 54.010,29 TL ve icra takibine dayanak yapılan 15.08.2018 tarihli, .... nolu 7.850,00 TL tutarındaki faturalar olup toplamda 61.860,29 TL fatura kesildiğini, müvekkili tarafından ve müvekkili adına yetkili ..... tarafından davacıya 72.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin fazla ödeme yaptığının görüldüğünü, müvekkilinin davacıya borcu olmadığı iddiasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 15/08/2018 tarihli 7.850,00 TL bedelli faturadan kaynaklı toplamda 7.850,00 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görüldü. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bu amaçla Nizip Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) talimat yazılmış olup bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalı arasında 2018 yılında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından davalıya 2 adet fatura düzenlendiği, toplam tutarın...