DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/05/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2014 tarihinde müvekkilinin yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istediği sırada ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarptığını ve müvekkilinin bu kaza sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı altında bulunan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonrasında tedavisinin ... Devlet Hastanesinde gerçekleştirildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinde ... kırığı teşhisi konulduğunu, kaza sebebiyle Mersin... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Kararsayılı dosyasında yapılan yargılamada bilirkişi raporunun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/634 Esas KARAR NO: 2019/865
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/05/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2014 tarihinde müvekkilinin yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istediği sırada ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarptığını ve müvekkilinin bu kaza sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı altında bulunan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonrasında tedavisinin ... Devlet Hastanesinde gerçekleştirildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinde ... kırığı teşhisi konulduğunu, kaza sebebiyle Mersin... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Kararsayılı dosyasında yapılan yargılamada bilirkişi raporunun alındığını, işbu davanın safahatında ise rapor alındğında davacının geçici iş göremezlik süresinin ve maluliyet oranının tespit edilebileceğini, kaza sebebiyle müvekkili adına davalı kuruma başvuru yapıldığını ancak davalı şirketçe başvurularının sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL maluliyet tazmunatının davalılardan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin adresinin İstanbul olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin ..., davacının ikamet adresinin ise ... ve sigorta poliçesinin düzenlendiği yerin ise İstanbul olmasına rağmen, söz konusu davanın trafik kazası ve taraflar ile hiçbir ilgisi bulunmayan Adanada açıldığını, müvekkili sigorta şirketinin gerek İzmir gerekse de Türkiyenin herhangi bir şehrinde bölge müdürlüğü bulunmadığını, ayrıca müvekkili sigorta şirketinin İzmirde bölge müdürlüğünün bulunmadığının ispatı açısından, dava dilekçeleri ekinde ...Ticaret Odasının yazısının gönderdiklerini, İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olmayıp, yetki itirazında bulunduklarını, davanın görülmesi gereken yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu olan trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçeye göre teminatın sakatlanma kişi başı 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı ...'ın TAM (ASLİ) KUSURLU bulunduğunu, müvekkili tarafından sigortalı araç sürücü olan Sabahittin Yürekli ise işbu rapora göre tali kusurlu bulunduğunu, müvekkil tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı arcın ise tamamen kusursuz olduğunu, sigortalı araç sürücünün kurallara uyduğu, kurallara uygun bir şekilde seyir halinde olduğu apaçık bir şekilde kaza tespit tutanağı ile ortada iken ve yaya olan davacının koşar adımlarla yola atladığını, yaya geçi...