Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1009 · K. 2019/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1009 K. 2019/379

E. 2015/1009K. 2019/3796 Mayıs 2019
tazminattazminat davasıbedensel zararcismani zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2015 KARAR TARİHİ: 06/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otosi ile Eski İzmir caddesi takiben Eşrefpaşa istikametine seyir ettiği sırada belirtilen yere geldiğinde önündeki aracın solladığı esnada karşı yönden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kusur tamamne sürücü ...' a ait olduğunu, çünkü kontrolsüz bir şekilde sollamaya çıktığını ve kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ... kazanın olmaması için elindeng elen bütün çabayı göstermesine rağmen kazanın oluşmasını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1009 Esas KARAR NO : 2019/379 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2015 KARAR TARİHİ: 06/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otosi ile Eski İzmir caddesi takiben Eşrefpaşa istikametine seyir ettiği sırada belirtilen yere geldiğinde önündeki aracın solladığı esnada karşı yönden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kusur tamamne sürücü ...' a ait olduğunu, çünkü kontrolsüz bir şekilde sollamaya çıktığını ve kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ... kazanın olmaması için elindeng elen bütün çabayı göstermesine rağmen kazanın oluşmasını engelleyemediğini, müvekkili ... kaza sonrasın ağır yaralanıp ...Hastanesinde tedavi altına alındığını, çeşitli ameliyatlar ve operasyonlar geçirdiğini, müvekkilin beden gücü kaybı her geçen gün arttığını, bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile güç kaybı tazminatının, tedavi giderleri, bakım ve bakıcı masraflarının hesaplatılarak sigortacı tarafından yetersiz ödemeye ilişkin ibranemenin (2918 sayılı KTK m.111/2' ye göre) iptali ile 5.000-TL maddi, 500,00-TL tedavi giderleri, 500,00-TL bakım ve bakıcı giderleri olmak üzere toplam 6.000,00-TL bakiye tazminatın tahsilini, faizin temerrüt tarihinden itibaren işletilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Davacı vekilinin 29/04/2019 tarihinde uyap sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu feragat dilekçesi ile davalı ...A.Ş. aleyhine ikamet ettikleri davadan ve dava konusu tüm haklarından feragat ettiklerini, davalı vekilinin 10/09/2018 tarihinde uyap sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesinde davacı ile Sulh Protokolü kapsamında vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 29,60-TL harcın peşin alınan 27,70-TL'den mahsubu ile eksik kalan 1,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/154 · K. 2019/605

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/765 · K. 2018/1152

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/590 · K. 2018/1179

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/338 · K. 2019/279

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1077 · K. 2019/240

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/709 · K. 2019/616

14 Haziran 2019