DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 22/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle: 01/10/2012 günü meydana gelen trafik kazasında ... plakalı davalı şirkete ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortası ile sigortalı araç, kusurlu olarak araç dışı yaya olarak hareket eden davacıların destegi ...'in vefatına neden olduğunu, davacıların, çocukları ...'in desteğini kaybetmiş olması sebebiyle davalı sigrota şiretine gerekli evraklar temin ederek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödemesi için başvuruda bulunduğunu, davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak tarafa eksik ödeme...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1077 KARAR NO : 2019/240 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 22/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle: 01/10/2012 günü meydana gelen trafik kazasında ... plakalı davalı şirkete ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortası ile sigortalı araç, kusurlu olarak araç dışı yaya olarak hareket eden davacıların destegi ...'in vefatına neden olduğunu, davacıların, çocukları ...'in desteğini kaybetmiş olması sebebiyle davalı sigrota şiretine gerekli evraklar temin ederek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödemesi için başvuruda bulunduğunu, davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak tarafa eksik ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketie ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, aynı zamanda destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açıldığını, ölüm nedeniyle doğrudan davacı üzerinde doğan destekten yoksunlu zararı talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur sorumluluğu olmadığını, tehlike sorumluluğu olduğunu, defin ve cenaze giderleri talebine ilişkin talebin ise sayın mahkemenin takdirine bırakıldığını, cenaze işlemlerinde bir takip dini merasimler düzenlendiğini, eve gelenlere yemek ikram edildiğini, bu merasimler sırasında, yol masrafları ve diğer bazı giderler için harcamalar yapıldığını, bu zararın poliçe kapsamındaki maddi teminattan karşılanmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle, tensip tutanağıyla davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... nolu hasar dosyası ve poliçe örneklerinin istenmesine, Kartal ...Asliye Ceza Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... esas ve ... karar nolu dosyasının istenilmesine, kusur durumunda ihtilaf bulunmaması nedeniyle dosyanın tazminat bilirkişisine gönderilmesine, TBK 76. Md. Uyarınca ya da TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılarda oluşan cismani zarar nedeniyle oluşan 1.000,00-TL defin gideri ve 500,00-TL maddi tazminatın ticari avans faiziyle yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle: Davaya konu ... plakalı araç için, davalı şirketçe 19/03/2012-19/03/2013 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi düzenlendiğini, davalı şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 225.000,00-TL ile sınırlandırıldığını, şirket tarafından toplam 2.957,72-TL ödendiğinden bak...