Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/749 · K. 2019/603
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/749 K. 2019/603

E. 2016/749K. 2019/6033 Eylül 2019
tazminatmaddi tazminattazminat davasısağlık kurulu raporuanonim şirkettrafik kazasıcismani zararmaddi zararsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/07/2016 KARAR TARİHİ: 03/09/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 07.06.2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindek ... plakalı aracı ile ... Camii istikametinden gelen ve... mahallesi 74004. Sokağı takiben gelip 74091. Sokak istikametine doğru dönüş yapmak isterken aracının sol ön köşe kısımları ile kendisi ile aynı istikametten gelen ... istikametine seyir halinde olan sürücü ...'nın idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet savrularak, devrilip sürüklenerek sol tarafında park halinde olan ...plaka sayılı kamyonetin sağ ön kısımlarına çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilimiz ..., söz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/749 Esas KARAR NO: 2019/603

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/07/2016 KARAR TARİHİ: 03/09/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 07.06.2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindek ... plakalı aracı ile ... Camii istikametinden gelen ve... mahallesi 74004. Sokağı takiben gelip 74091. Sokak istikametine doğru dönüş yapmak isterken aracının sol ön köşe kısımları ile kendisi ile aynı istikametten gelen ... istikametine seyir halinde olan sürücü ...'nın idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet savrularak, devrilip sürüklenerek sol tarafında park halinde olan ...plaka sayılı kamyonetin sağ ön kısımlarına çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilimiz ..., söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ...Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alınmış olup, "tibia şaft kırığı" tanısı konulduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı... Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı... A.Ş.'ye 14.06.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, ayrıca ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, davalı... Şirketi, 20.06.2016 tarihli dilekçesinde tazminat talebimizin değerlendirilebilmesi için kesin ve sürekli maluliyet oranını gösterir sağlık kurulu raporunun temin edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin söz konusu talebine istinaden 15.07.2016 tarihli mailimizde kaza yılı dolmaması sebebiyle müvekkilimizin maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilemediğini, raporun alınmasından sonra sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net cevap verilmediğini, ayrıca söz konusu süre geçene kadar davacı müvekkilin mağduriyeti artarak devam etiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 14.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

S A V U N M A / Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davalı müvekkil sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğunu düşünsek bile; davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu sorumluluğu Karayolları Trafik Kanunu'nun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1. Maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu old...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/154 · K. 2019/605

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/407 · K. 2021/904

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1021 · K. 2018/794

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/594 · K. 2018/897

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/373 · K. 2019/213

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/58 · K. 2019/734

14 Mayıs 2019