DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2014 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11/04/2007 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrası... Devlet Hastanesinde alınan beyanında belinden, sırtından ve çeşitli yerlerinden yaralandığını beyan etmesine rağmen Bitlis Devlet hastanesinde gerekli tanı konulamadığını, ağrıların devam etmesi üzerine bir çok hastane ve sağlık ocağına müracaat etmiş ve son olarak... Hastanesinde sağ ayağının topuk bölümün kırıldığı tanısı konulduğunu, kaza sonrası almış olduğu darbe sonucu yaşadığı kafa travması nedeniyle işitme kaybı yaşamış ve İpekyolu Devlet Hastanesinde Trafik...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/654 KARAR NO : 2019/909
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2014 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11/04/2007 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrası... Devlet Hastanesinde alınan beyanında belinden, sırtından ve çeşitli yerlerinden yaralandığını beyan etmesine rağmen Bitlis Devlet hastanesinde gerekli tanı konulamadığını, ağrıların devam etmesi üzerine bir çok hastane ve sağlık ocağına müracaat etmiş ve son olarak... Hastanesinde sağ ayağının topuk bölümün kırıldığı tanısı konulduğunu, kaza sonrası almış olduğu darbe sonucu yaşadığı kafa travması nedeniyle işitme kaybı yaşamış ve İpekyolu Devlet Hastanesinde Trafik kazası sonucu işitme kaybı oluştuğuna ilişkin rapor aldığını, daha sonra çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, son olarak ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 06/01/2014 tarihli ve 132 nolu rapor aldığını ve %40 özür oranında özürlü kaldığını, kaza ile ilgili olarak Tatvan (Bitlis) ... Asliye Ceza Mahkemesinin... E. davası İle dava açılmış ve Mahkemenin ... Esas ... Karar ve 27/07/2011 tarihli kararı ile sürücü sanık aleyhine mahkumiyet kararı verildiğini, kazaya sebebiyet verer aracın mali mesuliyet sigortacı Davalı ...Ş'ye uğramış olduğu maddi tazminatın ödenmesi için ... hasar dosya nosu ile talepte bulunulduğunu, davalı ...Ş aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık poliçesinin Diğer davalı ...Ş tarafından yapıldığını, öncelikle ...A.Ş'ye müracaat edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalı ...Ş'ye 04/03/2014 tarihinde hasar dosyası teslim edildiğini,... A.Ş nezdinde müvekkil lehine ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkilin kaza sonrası sürekli özürlü kalacak şeklide yaralandığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu, kaza tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki; dava dışı ...Şti. adına tescilli... plakalı araç için; 10.01.2007 - 13.09.2007 tarihleri arasında, ... no'lu poliçe numarası ile Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, Poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 2.500,00 TL ile sınırlandırıldığını, bu miktar maksimum talep edilebilecek miktar olduğunu, şirketin asıl sorumluluğu gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, şirkete bu dosyayla ilgili başvuru yapılmadığını, Trafik sigortası bir meblağ sigortalı olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmadığını beyan eder...