Yapılan ödemenin dayanağı yargı kararının bozulması halinde geri istenebileceği açık olmakla birlikte, söz konusu tutarın yasal faizinin tahsil edilebilmesi için davacıya ödeme yapma konusunda makul bir süre tanınarak bildirimde bulunulması, tanınan süre içerisinde ödenmemesi halinde yasal faiz işletilmesi gerekirken söz konusu tutarın doğrudan yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
10. Daire 2004/6209 E. , 2004/5912 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2004/6209 Karar No : 2004/5912 Temyiz Eden (Davalı) : İçişleri Bakanlığı ANKARA Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : Polis memuru olan davacıya nakdi tazminat ödenmesine dayanak oluşturan yargı kararının bozulması üzerine davacıdan sözkonusu tutarın yasal faizi ile birlikte geri alınmasına karşın davanın yeniden iptal ile sonuçlanması nedeniyle kendisine ödenmesi gereken tazminatın ve yasal faizinin yeniden hasaplanarak iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince; davacıya yapılan ödemenin dayanağı yargı kararının bozulması halinde geri istenebileceği açık olmakla birlikte söz konusu tutarın yasal faizinin tahsil edilebilmesi için davacıya ödeme yapma konusunda makul bir süre tanınarak bildirimde bulunulması, tanınan süre içerisinde ödenmemesi halinde yasal faiz işletilmesi gerekirken söz konusu tutarın doğrudan yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesinde huhuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan iptal kararının temyizi ve yürütmesinin durdurulması istemi üzerine Danıştay Onuncu Dairesince yürütmenin durdurulmasına karar verildiğinden yapılan ödeme için yasal faize hükmetme olanağı bulunmadığı, davacıdan, ödenen tutarın 14.1.2003 tarihinde geri alınması sırasında istenilen ve ödenen yasal faizin kendisine iadesi yolundaki 7.2.2003 tarihinde mahkeme kaydına giren dilekçedeki istemin davanın genişletilmesi niteliğinde olduğundan dikkate alınma olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen 11.3.2003 tarih ve E:2002/1040; k:2003/194 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekcesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının onanmasına, 6.7.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.