DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2020 Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasına ilişkin dava dilekçesi ile ekinde yer alan deliller incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı, dava dışı ... adına kayıtlı... plakalı aracın, dava dışı ... yönetiminde iken TR... küpe numaralı ve davalı ...'e ait hayvanın başıboş olarak yola çıkması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda davacı şirkete sigortalı... plakalı araçta 8.567,92 TL hasar oluştuğunu, davalının %75 oranında kusurlu olması sebebiyle davacı şirket tarafından sigortalısına 6.425,94 TL hasar ödemesi yapıldığını, ödenen bedelden davalının sorumlu olduğunu, sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle davacı şirketin TTK 1472.maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2020/302 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2020
Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasına ilişkin dava dilekçesi ile ekinde yer alan deliller incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı, dava dışı ... adına kayıtlı... plakalı aracın, dava dışı ... yönetiminde iken TR... küpe numaralı ve davalı ...'e ait hayvanın başıboş olarak yola çıkması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda davacı şirkete sigortalı... plakalı araçta 8.567,92 TL hasar oluştuğunu, davalının %75 oranında kusurlu olması sebebiyle davacı şirket tarafından sigortalısına 6.425,94 TL hasar ödemesi yapıldığını, ödenen bedelden davalının sorumlu olduğunu, sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle davacı şirketin TTK 1472.maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu ve alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibe itirazın iptaline, lehine inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca davacı ... tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine, davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kaza nedeniyle hasara uğrayan... plakalı, ... marka, kullanım amacı hususi otomobilin dava dışı ... adına kayıtlı olup, davacı ... tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, aracın ticari araç olmadığı ve araç maliki olan ...'ün ise tacir olmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/14448 Esas, 2017/7024 Karar sayılı ilamında; "...Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun Halefiyet başlığı altındaki 1472.maddesinde Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. hükmüne yer verilmiştir. Buna göre; davacı ..., sigortalısı hangi görevli ve yetkili mahkemede dava açacak idi ise o mahkemede davasını açmalıdır..." denilmekle, sigortalının meydana gelen hasar nedeniyle hangi mahkemede dava açma hakkı varsa, sigorta şirke...