Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/212 · K. 2021/328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/212 K. 2021/328

E. 2020/212K. 2021/32826 Mayıs 2021
itirazın iptaligörevli mahkemeçekişmesiz yargı işitrafik kazasıtazminatbedelin tazminiicra takibiistinaf yolulimited şirketicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiborca itirazhak düşürücü sürehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... plakalı ticari minibüsün, ... nolu ... Kasko Sigorta poliçesi kapsamında 20.09.2018-20.09.2019 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 28.11.2018 tarihinde; davalı sürücü ... Balcı idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek diğer şeride geçip aracının ön kısımları ile sürücü Hikmet Karataş idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen bu kazada direksiyon hakimiyetini kaybeden ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2021/328 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... plakalı ticari minibüsün, ... nolu ... Kasko Sigorta poliçesi kapsamında 20.09.2018-20.09.2019 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 28.11.2018 tarihinde; davalı sürücü ... Balcı idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek diğer şeride geçip aracının ön kısımları ile sürücü Hikmet Karataş idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen bu kazada direksiyon hakimiyetini kaybeden ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Kaza sonrası eksper tarafından yapılan inceleme ile; sigortalı araçta oluşan hasar miktarı belirlendiğini, Müvekkil şirket tarafından hasar nedeni ile 02.01.2019 tarihinde 97.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, 6102 sayılı TTK md.1472 uyarınca müvekkil şirket sigortalıya halef olarak ödemiş olduğu sigorta bedelini sorumlulardan rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu, Kaza tespit tutanağı ve eksper raporu doğrultusunda ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada müteselsilen sorumlu olduğunu, Müvekkil şirket tarafından yapılan hasar ödemesi sonrası tahsil edilen sovtaj bedeli ile ZMSS sigorta şirketinden tahsil edilen bedel düşülerek davalılardan ödeme talep edildiğini,ancak bakiye bedel ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalıların şirketlerin haksız ve yersiz itirazları nedeni ile durduğunu,konuya ilişkin başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edildiğini,tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıların takibe itirazının iptali ve en az alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini, ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Servis ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın talepleri zamanaşımına ve hak düşürücü süreye uğramış olup davasının bu nedenle reddinin gerektiğini, davacı yanın zarar iddiasını kanıtlaması gerektiğini, ancak dava dilekçesinin dışında taraflarına herhangi bir somut delil tebliğ edilmediğini, davacının zararını gerçekten var olduğu düşünülse dahi bu kere de müvekkilin anılan kazada %100 kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, Söz konusu iddianın incelenmesi için delillerin toplanmasına Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne tevdii gerekmekte olduğunu, ayrıca davacı tarafından istenilen bedelin fahiş olduğunu, davacı yan faiz talebinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2021/319

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2021/312

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2021/315

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/243 · K. 2021/923

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2021/314

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2022/237

5 Nisan 2022