DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının maliki/sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 05/01/2017 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan, ... plakalı araca % 100 kusur ile çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazada sigortalı araçta toplamda 5.500,00 TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar tutarının davacı-sigortacı tarafından 14/03/2017 tarihinde ödendiğini beyanla, itirazın iptali ile 5.500,00-TL'sı asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/218 Esas KARAR NO : 2020/652 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının maliki/sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 05/01/2017 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan, ... plakalı araca % 100 kusur ile çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazada sigortalı araçta toplamda 5.500,00 TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar tutarının davacı-sigortacı tarafından 14/03/2017 tarihinde ödendiğini beyanla, itirazın iptali ile 5.500,00-TL'sı asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Borca konu olayın haksız fiilden (trafik kazasından) kaynaklı, olay yerinin ... olduğunu, haksız fiilden kaynaklı olan davalarda yetkili mahkemenin olayın vukuu bulunduğu yer mahkemesinin olduğunu, dolayısıyla yetkili mahkemenin Aydın Mahkemeleri olduğunu, alacak davalarında da genel yetkili mahkemenin davalının ikametgahının olduğu yer mahkemesinin olduğunu ikametgahının ... Mah. ... No: ... AYDIN olduğunu dolayısıyla yetki yönünden davanın reddine karar verilmesini ve itirazın iptali davasının itirazdan itibaren 1 yıl içinde açılması gerektiği emredici hüküm iken davacı tarafın bu süre geçtikten sonra davayı açtığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Somut olayda, ...'ın maliki olduğu davacı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 12.09.2016-12.09.2107 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko ... Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araca 05.01.2017 tarihinde Davalıya ait aracın çarpması sonucu oluştuğu ve dava dışı sigortalıya ödendiği belirtilen bedelin rücuen tahsili talep edilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 09/06/2019 tarih ve ... sayılı kararında "...Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rüc...