DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı,------- plakalı aracın -------------- mevkiinde seyir halindeyken, davalı ---------- sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu ---------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında ---------- değer kaybı olabileceğinin hesaplandığını, hasarın tespiti miktarı için --------- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca --------- tutarında baro pulu ve ----- tutarında vekalet suret harcı ---------...
T.C. Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/637 Esas KARAR NO: 2020/368 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı,------- plakalı aracın -------------- mevkiinde seyir halindeyken, davalı ---------- sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu ---------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında ---------- değer kaybı olabileceğinin hesaplandığını, hasarın tespiti miktarı için --------- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca --------- tutarında baro pulu ve ----- tutarında vekalet suret harcı --------- müvekkili tarafından ödendiğini, tüm ödemelerin sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, bu bedellerin tahsili için davalı hakkında ---------İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı --------- İcra Müdürlüğünün------------ esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen -------- plakalı aracın, müvekkili şirkete ----------- tarihleri arasında geçerli olan ------------ sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin adı geçen sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararda araç başına azami ------------- ile sınırlı olduğunu, işbu poliçeden dolayı teminat limitlerini bildirmenin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, sigorta teminatı altına alınan ----------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, talebi kabul anlamında gelmemek üzere -------------- ---------- belirlenmesi gerektiğini, eksper görevlendirmesi başvuru sahibi tarafından yapıldığından müvekkili şirketin -----------altında bir ödeme yapmasının söz konusu olmayacağını, davacının avans faiz talebinin haksız olduğunu, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, dosyanın kusur durumu tespiti için ----------- gönderilmesini, değer kaybı zararının tespiti için ise konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incel...