DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... nolu Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı olan müvekkiline ait ... plakalı aracın, işleten ... zilyetliğinde, 16/07/2016 tarihinde park halindeyken çalındığını, aracın çalınması üzerine müvekkili tarafından aynı tarihte ... 75. Yıl Polis Merkezi Amirliğine ihbarda bulunulduğunu ve oto hırsızlığı müracat formu doldurulduğunu, ... Emniyet Müdürlüğünün 22/06/2017 tarihe ve ... sayılı yazısı ile aracın bulunamadığı belirtilerek, çalıntı belgesi düzenlendiğini, Kasko Sigortası Genel Şartlarına göre sigorta şirketlerinin hasar tarihi itibariyle rayiç değeri teminat altına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/656 Esas KARAR NO : 2019/188
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... nolu Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı olan müvekkiline ait ... plakalı aracın, işleten ... zilyetliğinde, 16/07/2016 tarihinde park halindeyken çalındığını, aracın çalınması üzerine müvekkili tarafından aynı tarihte ... 75. Yıl Polis Merkezi Amirliğine ihbarda bulunulduğunu ve oto hırsızlığı müracat formu doldurulduğunu, ... Emniyet Müdürlüğünün 22/06/2017 tarihe ve ... sayılı yazısı ile aracın bulunamadığı belirtilerek, çalıntı belgesi düzenlendiğini, Kasko Sigortası Genel Şartlarına göre sigorta şirketlerinin hasar tarihi itibariyle rayiç değeri teminat altına aldığını, yeni Genel Şartlara göre poliçe üzerinde sigorta bedelinin belirtilmediğini, öncelikle aracın rayiç değerinin tespit edilmesi ve tespit edilen rayiç değer bedelinin kendilerine ödenmesi gerektiğini, davalı ... şirketine aracın rayiç bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalının eksik evrak olduğunu öne sürerek müvekkilinin oyaladığını, başvurunun rededilmesi için hiçbir haklı sebep bulunmadığını, başvuru için gerekli tüm evrakların temin edilerek 28/06/2017 tarihli ihtarname ekinde davalı ... şirketine gönderildiğini, ihtarnamenin 28/06/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde cevap vermemesi veya ödeme yapmaması nedeniyle dava açıldığını, davalı ... şirketinin poliçe teminat döneminde aracın çalınması ve rizikonun teminat kapsamında olması nedeniyle rayiç bedeli ödemek zorunda olduğunu, müvekkilinin ve işletenin rizikonun gerçekleşmemesi için gereken tüm özeni gösterdiğini, müvekkilinin söz konusu aracı ticari faaliyeti için satın aldığını, çalınan aracın rayiç bedelinin ödenmemesi nedeniyle 12 ay süreli toplamda 26.479,20 TL değerinde araç kiralamak zorunda kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, aracın rayiç değerinin(kısmi olarak) 30.000,00 TL ve 1.000,00 TL geç ödeme/ödememeden dolayı başka araç kiralamak suretiyle uğranılan menfi zararın aracın çalınma tarihinden itibaren kabul görmez ise ihtar tarihinden işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar tarihi itibariyle çalındığı iddia edilen ... plakalı aracın ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçe uyarınca müvekkili tarafından aracın hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına alındığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, aracın çalınması halinde ...