DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/01/2015 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi güvencesi altındaki, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı taşıtın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil ...'in yaralandığı ve sakat kaldığı, poliçe kapsamındaki kişi başı teminat miktarı kadar ödeme yapılması için davalı şirkete başvuru yapıldığını, eksik bir ödeme gerçekleştirildiğini belirterek, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminatın tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Yasının 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/95 Esas KARAR NO: 2019/851
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/01/2015 KARAR TARİHİ: 19/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi güvencesi altındaki, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı taşıtın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil ...'in yaralandığı ve sakat kaldığı, poliçe kapsamındaki kişi başı teminat miktarı kadar ödeme yapılması için davalı şirkete başvuru yapıldığını, eksik bir ödeme gerçekleştirildiğini belirterek, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminatın tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Yasının 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile bilikte tahsiline yönelik dava açmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 18/11/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır, ayrıca davalı vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile davacı yanın davadan feragati halinde karşı vekalet ücreti talebi olmadığı belirtmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir.Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi de dikkate alınarak, alınması gereken 29,60 TL ret harcının peşin alınan 27,70 TL kısmından mahsubu ile eksik olan 1.90 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 120.maddesi gereğince; taraflarca yatırılan gider-delil avanslarından var ise kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, 4-Taraflarca talep edilmediğin vekalet ücreti hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.
Katip ... Hakim ... ¸