Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ...'nun maliki olduğu ve alkollü sürücü ....'in sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı aracın 09/09/2006 tarihinde .... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağına göre davalı araç sürücüsünün alkollü olarak %100 kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından sigortalıya 19/12/2011 tarihinde 5.750,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin davalıya rücu hakkı kapsamında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait aracın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/498 KARAR NO : 2019/219
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ...'nun maliki olduğu ve alkollü sürücü ....'in sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı aracın 09/09/2006 tarihinde .... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağına göre davalı araç sürücüsünün alkollü olarak %100 kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından sigortalıya 19/12/2011 tarihinde 5.750,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin davalıya rücu hakkı kapsamında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait aracın bahsedildiği şekilde bir kaza yapmadığını, OGS kayıtlarından anlaşılacağı üzere aracın kaza tarihinde İstanbul'da olduğunu, müvekkili adına kayıtlı olan araç ile aynı plakayı kullanan çalıntı bir araç ile kazanın yapıldığını, Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çalıntı aracı kullananlarla ilgili dava açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... Sigorta tarafından borçlular ... ve .... hakkında 5.750,00 TL alacağın işlemiş faiziyle birlikte tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; sanıklar .... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür. Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; sanıklar ..., ...., .... ve diğerleri hakkında .... plaka sayılı araçla hayvan hırsızlığı suçundan dolayı kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıkların mahkumiyetine karar verilldiği görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, hasar dosyası getirtirilerek incelenmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda; trafik kazasının davalı araç sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklandığı, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, dava dışı .... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, dava dışı araçta oluşan hasar tutarının 15.800,00 TL olup, davacı ... şirketi tarafından dava dışı aracın kasko sigortacısı ...