Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 04/01/2011 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile ... yönüne doğru seyirhalinde olan ... yönetimindeki ... plakalı kamyonla çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ...'nın asli kusurlu olduğu, müvekkilinin meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve kusura katılımının söz konusu olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı tarafından sigortalı olduğunu bildirmekle hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/681 Esas KARAR NO : 2019/1176
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 04/01/2011 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile ... yönüne doğru seyirhalinde olan ... yönetimindeki ... plakalı kamyonla çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ...'nın asli kusurlu olduğu, müvekkilinin meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve kusura katılımının söz konusu olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı tarafından sigortalı olduğunu bildirmekle hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak 2011/484 Esas 2011/818 Karar sayılı kararının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacının sosyal ve ekonomik durumunu bildirir bilgi ve belgelerin dosyamız arasına alındığı görüldü. Mahkememizce İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davacının maluliyet oranının araştırılması istenilmiş İstanbul Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kurulu'nun mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda; maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği görüş ve kanaatini bildirmişlerdir. Mahkememizin 19/06/2019 tarihli celsesinde davacının duruşmaya katılmadığı ve dosyanının HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile dosyanın yenilendiği ve tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi makine mühendisi ... ve aktüer bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup, bilirkişlerin mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2019 tarihli raporunda; Dosyada bulunan ve 04.01.2011 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına atıf yapan Bilirkişi Raporları ve tanık ifadeleri incelendiğinde yolun ıslak, asfalt, düz, iki şeritli ve tek yönlü, havanın bulutlu ve sisli, vaktin gündüz ve kaza yerinin meskun mahal dışı olduğu ve yol üzerinde ... plakalı kamyonun sağ lastiğine ait 20 metre ve sol lastiğine ait 30 metre fren izinin bulunduğu tespit edilmiştir. Dosyada ayrıca kusur durumu ile ilgili olarak, ... Polis Merkez Amirliğinin ... Cumhuriyet Başsavcılığına düzenlemiş olduğu ... ...