DAVA : Tazminat (Maddi hasar ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi Hasar ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;02/02/2017 tarihinde saat 20:30 sıralarında müvekkili ..... tarafından kullanılan ......plaka sayılı aracın ..... Mh. ..... sokaktan .... caddesi istikametine doğru giderken sürücüsü..... olan ...... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracının hasar gördüğünü, trafik kazası tutanağına göre ...... plaka sayılı aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın 52/1-a maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini,kazaya karışan ...... plaka sayılı aracın ......Sigorta A.Ş. nezdinde ........ poliçe...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/524 Esas KARAR NO : 2019/410
DAVA : Tazminat (Maddi hasar ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi Hasar ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;02/02/2017 tarihinde saat 20:30 sıralarında müvekkili ..... tarafından kullanılan ......plaka sayılı aracın ..... Mh. ..... sokaktan .... caddesi istikametine doğru giderken sürücüsü..... olan ...... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracının hasar gördüğünü, trafik kazası tutanağına göre ...... plaka sayılı aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın 52/1-a maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini,kazaya karışan ...... plaka sayılı aracın ......Sigorta A.Ş. nezdinde ........ poliçe numarası ile ile sigortalı oldu- ğunu beyanla kazanç kaybı, tedavi gideri, araç tamir masrafı vs ilişkin 4.000,00 TL maddi tazminatın (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ...... Tur. Nak. San. ve Tic. A.Ş ile.....'den müteselsilen ve müştereken tahsilini, yargılama gideri ile vekalet üc- retinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......Sigorta vekili cevap dilekçesinde; ...... plakalı aracın 31/08/ 2016- 2017 vadeli poliçe gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, davacının zararını ve illiyet bağını ispat etmesi halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücü- sünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı .... Çimento... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile duruşmadaki be- yanlarında ; dava konusu aracın, kaza tarihinde ......Sigorta AŞ tarafından teminat altına alın- dığını, davacının sigorta şirketine ve tahkim yoluna başvurmadan iş bu davayı açtığını, somut olayda müvekkili şirketin tazminat sorumluluğunun doğmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı..... duruşmadaki beyanlarında ; dava konusu kaza nedeniyle asıl mağ- durun kendisi olduğunu, kusurun davacı tarafta olduğunu, kaza anının video ve polis raporuna kayde- dildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan SGK vekili cevap dilekçesinde ;yönetmelik ve genelgi hükümleri çerçevesinde , trafik kazası nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri (tedavi, tıbbi malzeme, ilaç, refakatçi ve yol giderleri)nin SUT kapsamında kurumlarınca karşılandığını, iş göremezlik, maddi ve manevi tazminat , bakıcı giderlerinin kurumlarınca karşılanacak kalamler olmadığını, müvekkili kurumun surumlu- luğunun doğmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava,maddi hasarlı va yaralamalı tarafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup davacı tazminat talebini BK 49 , 54 ve 56. Md de düzenlenen haksız fii...