DAVA : İtirazın İptali (Ticari Taşıma Hizmeti Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Taşıma Hizmeti Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle, müvekkilinin kargo taşıma işini eksiksiz tam ve süresinde gerçekleştirdiğini, davalıya bu hizmetlerle ilgili olarak sözleşmeye uygun biçimde taşıma faturaları düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı borçlunun ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin, davalı takip borçlusu aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş taşıma hizmetlerine dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe yapılan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/357 Esas KARAR NO : 2018/980
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Taşıma Hizmeti Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Taşıma Hizmeti Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle, müvekkilinin kargo taşıma işini eksiksiz tam ve süresinde gerçekleştirdiğini, davalıya bu hizmetlerle ilgili olarak sözleşmeye uygun biçimde taşıma faturaları düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı borçlunun ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin, davalı takip borçlusu aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş taşıma hizmetlerine dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya gönderilen usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 36. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki nedeniyle davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 36. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 28/01/2016 tarihinde faturalara dayalı 4.082,36 TL asıl alacağının, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %10,50 avans faiz ile tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 04/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 11/02/2016 tarihli itiraz dilekçesinde özetle, alacaklı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını aksine alacaklı tarafın edimlerini basiretli bir tacir gibi yerine getirmemesi nedeniyle müşterileri ile problemler yaşadığını ve çok ciddi miktarda zarar ettiğini ve zararlar nedeniyle davacıya dava açma haklarının saklı tuttuğunu, ayrıca faturaların tebliğ edilmediği gibi içerik itibariyle gerçek dışı olduklarını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra mali müşavir...