DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Mahkemenizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Davalı taraf müvekkil şirket tarafından verilen taşıma işlerini yaptığını, müvekkil firma, taşımaları kendisi yaptığı gibi aynı şekilde bir başka nakliyeci vasıtası ile alt nakliyeci kullanarak gerçekleştirdiğini, davalı taraf, bu şekilde müvekkil şirketin müşterilerine ait yüklerin taşımasını yaptığını, davalı tarafa, toplamda 114 koli ... A.Ş. firmasına ait sigara emtiasının taşınması işi verildiğini, davalı tarafa söz konusu emtialar tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı tarafından da söz konusu ürünlerin nakliyesi yapılarak alıcısına teslim edilmesi gerektiğini, ... 30. İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/389 Esas KARAR NO : 2018/902 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018
Mahkemenizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Davalı taraf müvekkil şirket tarafından verilen taşıma işlerini yaptığını, müvekkil firma, taşımaları kendisi yaptığı gibi aynı şekilde bir başka nakliyeci vasıtası ile alt nakliyeci kullanarak gerçekleştirdiğini, davalı taraf, bu şekilde müvekkil şirketin müşterilerine ait yüklerin taşımasını yaptığını, davalı tarafa, toplamda 114 koli ... A.Ş. firmasına ait sigara emtiasının taşınması işi verildiğini, davalı tarafa söz konusu emtialar tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı tarafından da söz konusu ürünlerin nakliyesi yapılarak alıcısına teslim edilmesi gerektiğini, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibindeki takip konusu faiz ve ferileri ile birlikte tüm borca karşı yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20dan aşağı olmamak üzere İCRA İNKÂR TAZMİNATINA mahkûm edilmesini, faiz, masraflar ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; Mahkemenin yetkisine ilişkin itirazının olduğunu, müvekkilin sonradan almış olduğu bilgiye istinaden, davacı ... Firması Konya'dan bir araç istediğini ve devrilen kamyonun içindeki sigara kolilerini aracın arka kapak mührünü kırarak gelen araca yüklediğini davaya konu asıl sorunun burada başladığını devrilmiş durumda bulunan müvekkile ait kamyon vinç yardımıyla kaldırıldığını ve içerisindeki sigaralar başka bir kamyona yüklendiğini ve bu aktarım işlemi yapılırken de eğer hasar oluşmuş ise gerekli hasar tespit tutanakları tutulmadığını ve sigorta şirketinden ilgili personeller de çağırılarak exper raporu da tanzim edilmediğini araçta bulunan sevk irsaliyesi vb. evraklar da kaza sonrası devrilen müvekkile ait kamyondan alındığı olup müvekkilin yaptığı taşıma işine dair lehe veya aleyhe herhangi bir belge ortada bırakılmadığını, esasa girilmeksizin davanın zamanaşımı yönünden REDDİNE, kötü niyetli olduğu açıkça görülen, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, her halükarda davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, sözleşmeden kaynaklı zararın tazmini istemiyle başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının taşınma işini yüklenen asıl taşıyıcı davalının kendisine taşıma işi verilen alt taşıyıcı olduğu ve taraflar arasında sözleşmesel ilişki bulunduğu, davacının iddiasına göre sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmediği ve kendisine verilen taşıma işinin ayıplı olarak yer...