DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...dan Türkiyeye taşınacak dava dışı sigortalı ITI Kapı Firmasına ait emtianın taşıma risklerine karşı müvekkili tarafından 26381526 numaralı abonman sigorta poliçesi ile teminat verildiğini, taşımanın davalı ...tarafından üstlenildiğini, davalı ... şirketinin de sorumluluk sigortacısı olduğunu, 01.06.2016 tarihinde İtalyadan ... plakalı araca yüklenen yükün 06.06.2016 tarihinde antrepo girişinde hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve bunun ... taşıma senedine şerh düşüldüğünü, müvekkilinin %10 bedel artışı ile 3.850,59 TL tazminat ödediğini; ancak %10 bedel artış farkı düşülerek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/89 Esas KARAR NO : 2018/482
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...dan Türkiyeye taşınacak dava dışı sigortalı ITI Kapı Firmasına ait emtianın taşıma risklerine karşı müvekkili tarafından 26381526 numaralı abonman sigorta poliçesi ile teminat verildiğini, taşımanın davalı ...tarafından üstlenildiğini, davalı ... şirketinin de sorumluluk sigortacısı olduğunu, 01.06.2016 tarihinde İtalyadan ... plakalı araca yüklenen yükün 06.06.2016 tarihinde antrepo girişinde hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve bunun ... taşıma senedine şerh düşüldüğünü, müvekkilinin %10 bedel artışı ile 3.850,59 TL tazminat ödediğini; ancak %10 bedel artış farkı düşülerek 3.500,54 TL tazminatın davalılardan müteselsilen sorumlu olmaları gözetilerek talep edildiğini, davacının ödemesinin 18.08.2016 tarihli olduğunu, TTK m.1472 gereği davacının sigortalısına halef olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçluların haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalıları itirazının iptali ile davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Uluslar arası Taşımacılık Ltd. Şti. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dosyada akdi temlike ilişkin yazılı bir belge sunulmadığını, hasarın ambalaj ve istifleme kusurlarından kaynaklandığını, ekspertiz raporunda da hasarın kapılara dıştan gelen basınç sebebi ile içe çökme, eğilmeler olduğunu, CMR m.17/4 gereği bu savunma karşısında ispat külfetinin de davacı üstünde olduğunu, müvekkili açıcından istifleme ve ambalaj kaynaklı hasarlardan sorumlu olunmayacağı yönünde CMR taşıma senedine şerh düşüldüğünü, sovtajın çok düşük belirlendiğini, hasarın yüksek belirlendiğini beyan ederek davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu poliçe incelendiğinde de görüleceği üzere poliçe 6. sayfa 18 ve 19 maddeler gereği ambalaj ve istifleme sonucu oluşan hasarlar poliçe teminatı kapsamında olmadığını, husumetin dayanağını CMR karayolu ile yapılan uluslararası emtia taşımaları için taşıyıcının sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olup hasarın ambalaj eksikliği ve istif/sabitleme sebebiyle meydana gelmiş olduğundan müvekkil şirketin dava konusu taleplere ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, CMR Konvansiyonu Madde 23' de taşımacının zarardan sorumlu tutulması halinde uygulanacak sınırlı sorumluluk esaslarının düzenlendiğini, buna göre taşımacının ancak zarara uğrayan/ zayii olan emtia ağırlığının 8.33 SDR karşılığı nispetinde tazmin...