DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... merkezli olarak faaliyet gösteren, uzun yılardır müşterilerine lojistik ve uluslararası taşımacılık hizmeti sunan, Türkiye'de alanında lider olan büyük bir firma olduğunu, iş bu özelliği nedeni ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin ürünlerini taşımak için bir ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkinin taraflar arasındaki Teklif ve onay e-mailleri ile kurulan sözleşmelerle başladığını, iş bu nedenle müvekkili şirket tarafından söz konusu cari hesap alacağının tahsili için 11.08.2017 tarihinde ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/898 KARAR NO : 2018/1104
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... merkezli olarak faaliyet gösteren, uzun yılardır müşterilerine lojistik ve uluslararası taşımacılık hizmeti sunan, Türkiye'de alanında lider olan büyük bir firma olduğunu, iş bu özelliği nedeni ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin ürünlerini taşımak için bir ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkinin taraflar arasındaki Teklif ve onay e-mailleri ile kurulan sözleşmelerle başladığını, iş bu nedenle müvekkili şirket tarafından söz konusu cari hesap alacağının tahsili için 11.08.2017 tarihinde ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, lakin davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak 24.08.2017 tarihinde itiraz ettiğini, söz konusu itirazın tamamen dosyayı sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak gayesi ile ileri sürüldüğünü, davalı şirketin açık bir şekilde ticari hayattaki dürüstlük kurallarına uymadığını, iş bu nedenle itirazın iptali davası açma zaruretinin doğduğunu, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak ileri sürmüş olduğu itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından başlatılan ilamsız icra takibine davalı şirketin haksız olarak itiraz etmesinden dolayı, davalı borçlu şirket aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, sonuç olarak bu sebepler ile mahkememizce re'sen göze alınacak nedenlerle; davanın kabulünü, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu şirketin başlatılan icra takibine haksız yere itiraz etmesi nedeniyle, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma hizmet ilişkisinden kaynaklı alacak talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi'nin müzekkeremize cevap verdiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından alacak istemine dayanak fatura ve ödeme planı ibraz edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 10/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı ... Tic. A.Ş.'den alacaklı olduğunu iddia ettiği 37.201,00-USD ve 17.825,00-Avro ile ilgili olarak ... 22.İcra Müdürlüğünün ... Esa...