DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlardan olduğunu, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan fatura karşılığı 345,65-TL tutarında asıl alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı borçlu söz konusu sözleşmeden kaynaklı hizmet bedelini ödemediğini, davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/265 KARAR NO : 2018/890
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlardan olduğunu, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan fatura karşılığı 345,65-TL tutarında asıl alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı borçlu söz konusu sözleşmeden kaynaklı hizmet bedelini ödemediğini, davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalıya haksız ve kötüniyetli borca,faize, takibe itirazların iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; 345,65-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazı olduğunu, dava konusu takibe ve tüm ferilerine 24/08/2015 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra, 15/03/2017 tarihinde açıldığını, bu husus icra dosyasının celbi ile de ortaya çıkacağını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama masraf ve avukatlık ücretinin alacaklı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan 01/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2015 yılı ticari defterlerinin açılış ve yılsonu kapanış beratlarının yasal süresinde alınmış olduğunu, envanter defterinin açılış tasdikinin de yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğunu, bu anlamda ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduklarını, davacı yanın kendi ticari defter kayıtlarına nazaran 30/07/2015 takip tarihi itibarıyla davalı yandan 345,65-TL alacaklı göründüğünü, incelenen davalı şirkete ait 2015 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yılsonu kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğunu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, davalı yanın kendi ticari defter kayıtlarına nazaran 30/07/2015 takip tarihi itibariyle davacı yana herhangi bir borcunun görünmediğini, taraflar arasındaki cari hesap farklılığının, davalı yanın davacı yan unvanına düzenlemiş olduğunu, 18/06/2015 tarih, ... nolu 3...