E. 2015/916 K. 2019/1241

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/916 Esas KARAR NO: 2019/1241 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2015 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafa taşıma hizmeti verilmiş olduğunu, bu taşıma hizmetlerine ilişkin olarak navlun bedelleri davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, taşıma hizmetleri karşılığı düzenlenen faturaları olduğunu, müvekkilin uluslararası taşıma yapan çok uluslu bir şirket olduğunu, davalı tarafın kesilen faturalara hiçbir itirazı olmadığını, ticari defterlerine işlemiş olduklarını, davalı tarafa borcun ödenmesi için gerekli tüm uyarılar yapılmış olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, başlatılan takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafından davalıya taşıma hizmeti verildiği iddiasına dayalı olarak taşıma hizmeti verene ilişkin navlun bedellerini davalı tarafından ödenip ödenmediği ve davacının davaya konu takip ile ödenmeyen navlun alacağını davalıdan talep edip edemeyeceği, davalının takibe itirazının haksız olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER:Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu-. İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ---- tarihli takip talebi ile --- TL asıl alacağın tahsili için davalı takip borçluları hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın --- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ---- yılına ilişkin yasal defter ve dayanaklarının incelenmesi yönünden mali müşavir aracılığıyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu --- tarihli raporunda özetle; davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının ise ticari ...