E. 2015/843 K. 2019/559
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten mal ve hizmet satın aldığını, buna karşılık 21/05/2014 tarihli ------------ seri ve sıra numaralı ----- bedelli faturanın tanzim edildiğini, davalının fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine her hangi bir sebep belirtmeksizin itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda borcun ödenmediğinin ortaya çıkacağını, davalının takibi sürüncemede bırakmak için haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibine devamına, davalının...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/843 Esas KARAR NO : 2019/559
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten mal ve hizmet satın aldığını, buna karşılık 21/05/2014 tarihli ------------ seri ve sıra numaralı ----- bedelli faturanın tanzim edildiğini, davalının fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine her hangi bir sebep belirtmeksizin itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda borcun ödenmediğinin ortaya çıkacağını, davalının takibi sürüncemede bırakmak için haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibine devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptına rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, yazılı olmayan satış akdine ilişkin kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağı dayanak gösterilmek sureti ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası ve davalının çalışan listesini gösterir sosyal güvenlik kurumu kayıtları celp edilmiş ve davacı vekili tarafından sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün -------------- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; -------tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ... borçlusunun ---------. olduğu; takibin bakiye fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle 7.419,90-TL asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ----- ödeme emrinin borçluya 08/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından ödeme emrine 14/09/2015 tarihinde Büyükçekmece --------.İcra Müdürlüğü'nün ------Muhabere nolu dosyasından sunulan itiraz dilekçesi ile icra müdürlüğünün borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce 18/09/2015 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın 01/12/2015 tarihi...