DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- isimli firmaya satılan ve alacaklı müvekkil nezdinde---- edilmiş --sayılı --- sigortalanan ----- cinsi emtianın --- kadar olan nakliyesinin davalı taşıma şirketlerinin sorumluluğundaki--- plakalı araç ile üstlenildiğini, nakliye aracının alıcının --- şehrinde bulunan tesisine olan varışına müteakip yapılan kontrollerde nakliye sırasında yırtılan-adet big bag çuvaldaki sigortalı emtianın dorse zeminine akarak hasarlandığının tespit edildiğini, dava konusu hasarlanma olayının müvekkili sigorta şirketine ihbar edilmesi üzerine, --- hasar dosyası açıldığını ve bu dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/946 Esas KARAR NO : 2019/1327 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- isimli firmaya satılan ve alacaklı müvekkil nezdinde---- edilmiş --sayılı --- sigortalanan ----- cinsi emtianın --- kadar olan nakliyesinin davalı taşıma şirketlerinin sorumluluğundaki--- plakalı araç ile üstlenildiğini, nakliye aracının alıcının --- şehrinde bulunan tesisine olan varışına müteakip yapılan kontrollerde nakliye sırasında yırtılan-adet big bag çuvaldaki sigortalı emtianın dorse zeminine akarak hasarlandığının tespit edildiğini, dava konusu hasarlanma olayının müvekkili sigorta şirketine ihbar edilmesi üzerine, --- hasar dosyası açıldığını ve bu dosya kapsamında ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan incelemeler neticesinde dava konusu hasarlanma olayının müvekkili şirket uhdesinde düzenlenen poliçe teminatı kapsamında değerlendirildiğini ve müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısına, mezkur ekspertiz raporuna binaen --- tarihinde -----TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı nakliye şirketlerinin meydana gelen hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalıların bu sorumluluklarına binaen, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalılardan rücuen tahsil edebilmek amacıyla önce davalılara rücu yazısı gönderildiğini ve olumlu bir netice alınamadığını, bunun üzerine davalı şirketler aleyhine İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün --- E. sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalılarca mezkur takipte talep edilen asıl alacağa ve ferilerine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini açıklanan nedenlerle davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın dava dilekçesinde Türkçe tercümesi sunulmayan birtakım yabancı belgelere dayandığını, bu belgelerin tercümesinin gerektiğini, geçerli bir sigorta sözleşmesine dayanamayan davacı sigorta şirketinin müvekkiline karşı ileri sürebileceği halefiyet hakkının bulunmadığını, davalı----taşımanın herhangi bir safhasında bulunmaması nedeniyle bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesini, söz konusu taşımaya ilişkin dava ve taleplerin halk düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddine karar verilmesini, söz konusu taşıma işleminin komple taşıma olduğunu, herhangi bir aktarmaya maruz kalmadığını, bu nedenle gümrüklü araç içerisinde emtianın kesilmesi veya yırtılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, yükleme ve boşaltmayı alıcı firma yaptığından müvekkili şirketin kusuru ve ihmalinin...