DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/05/2015 KARAR TARİHİ 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 24.12.2010 tarihinde davalı ------------------ üye olduğunu, bu üyeliğe ilişkin yapılan ortaklık sözleşmesine istinaden işyeri yapı kooperatifi yapılmasına ilişkin ----------- tarihinde----- TL,------- tarihinde ----TL,------ tarihinde ---- TL ve ----- tarihinde----- TL olmak üzere kooperatife toplamda -----TL ödeme yapıldığını, ------ tarihinde yapmış olduğu ödemeler sonucunda yapılacak işlerin yapılmaması ve kendisinden diğer üyelerden daha fazla aidat ücretinin alınmış olması ve ısrarla da kendisinden fazla ücret talep edildiğinden kooperatif üyeliğinden istifa etmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1149 Esas KARAR NO : 2019/113 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/05/2015 KARAR TARİHİ 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 24.12.2010 tarihinde davalı ------------------ üye olduğunu, bu üyeliğe ilişkin yapılan ortaklık sözleşmesine istinaden işyeri yapı kooperatifi yapılmasına ilişkin ----------- tarihinde----- TL,------- tarihinde ----TL,------ tarihinde ---- TL ve ----- tarihinde----- TL olmak üzere kooperatife toplamda -----TL ödeme yapıldığını, ------ tarihinde yapmış olduğu ödemeler sonucunda yapılacak işlerin yapılmaması ve kendisinden diğer üyelerden daha fazla aidat ücretinin alınmış olması ve ısrarla da kendisinden fazla ücret talep edildiğinden kooperatif üyeliğinden istifa etmiş ve istifa ettiğine dair dilekçeyi de bizzat kendisi alındı almak suretiyle teslim edildiğini, müvekkili tarafından ödenen aidat ücretleri geri ödenmeyince müvekkili tarafından---------tarihinde kooperatife geri ödemelerin yapılması hususunda ihtar çekilmiş olduğunu, ihtara da müvekkilinden cevap alamadığını, borçlu kooperatif itiraz dilekçesinde alacaklının istifa ettiğini, kooperatif tarafından kendisinin üyelikten çıkarılmadığını iddia ettiğini, davacı müvekkili tarafında istifa dilekçesi bizzat teslim edilmiş olduğunu, teslim edildiğine dair ıslak imzalı bir şekilde alındı yapıldığını, 2012 yılından bu yana müvekili taraf kooperatifin genel kurullarına çağrılmamakla birlikte kendisinden aidat ve genel gider ödemesi de talep edilmediğini, yapılan sözleşme uyarınca kendisinin yerine getirmesi gereken aidat ve hizmet bedeli adı altında herhangi bir ödeme talep edilmediği hususları da tereddüte yer vermeyecek şekilde ortada iken kötü niyetli davalı tarafından davacının halen kooperatif üyesi olduğu yönündeki iddiaları gerçeği yansıtmadığını, anadolu -------------Asliye Ticaret mahkemesi ---------- esas sayılı kooperatif eski yönetim ve denetim kurulu asil üyelerinin kusurlu davranışlarıyla kooperatifi zarara uğratmalarından dolayı sorumlulukları nedeniyle tazminat davası açılmış ve haklarında zimmet görevi kötüye kullanma resmi belgede sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulmuş ise de o tarihten bu yana kooperatif tarafından paraların aktarıldığı tespit edilmiş olan 3. kişilere karşı herhangi bir hukuki yol izlenmediğinin tespit edildiğini,kooperatif tarafından bazı kooperatif üyelerine de geri ödemeleri yapılmış olduğunu müvekkile ödemeler yapılmadığını, asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyeliğine ilişkin geçerli bir ortaklık sö...