DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/10/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi'nin ---------------Esas sayılı dosyası ile ikame edilen İş Kazasına Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat Davası neticesinde verilen ------ K.sayılı kararın, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün--------------- E, sayılı icra dosyaları ile icra takibine başlandığını ve müvekkili şirket tarafından söz konusu icra dosyalarının toplamı olan ------------ TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin ödemiş olduğu bu paranın rücusu için davalı sigorta şirketine --------- tarihli ---------- poliçe nolu muhtelif sorumluluk sigortaları poliçesi kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1216 Esas KARAR NO : 2019/286 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/10/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi'nin ---------------Esas sayılı dosyası ile ikame edilen İş Kazasına Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat Davası neticesinde verilen ------ K.sayılı kararın, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün--------------- E, sayılı icra dosyaları ile icra takibine başlandığını ve müvekkili şirket tarafından söz konusu icra dosyalarının toplamı olan ------------ TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin ödemiş olduğu bu paranın rücusu için davalı sigorta şirketine --------- tarihli ---------- poliçe nolu muhtelif sorumluluk sigortaları poliçesi kapsamında icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı şirketin itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davacı şirketin davalı sigorta şirketine ------ tarihli ----------- poliçe nolu muhtelif sorumluluk sigortaları poliçesi kapsamında üçüncü kişilere karşı tüm maddi ve manevi zararları poliçe limitini karşılayacak şikelde sigorta yaptırdığını, davalı şirketin bu poliçe kapsamında icra takibine konu borcu ödemek yerine, icra takibine itiraz etmesi nedeniyle huzurdaki davayı açma zaruretinin hası olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı sigorta şirketi tarafından-------------------- nolu poliçe ile muhtelif sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe azami teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, poliçenin mevcut olmasının bu teminat tutarının her olayda tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, işbu davanın muhatabinin İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi'nin --------- K. Sayılı ilamı dosya davalılar----------------- olması gerektiğini, bu sebeple husumet yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalı şirket dışındaki firmaların kusuruna denk düşen dosya borcunu ödemesinin mümkün olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin davacı şirketin kusurlu olması ve bu kusurun ispat edilmiş olması halinde ve ispatlanabilmiş gerçek zarar miktarının sigortalısının kusuru oranına tekabül eden kısmı için ve poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, işbu dava ile------------------ tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ------------çalışanı Teyfik Burcu'nun Batışehir Projesinde çalışırken vefat etmesi üzerine sigortalı ve diğer alt ve üst işveren ve taşeronlar aleyhine dava açıl...