Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/7519 · K. 2003/1610
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2002/7519 Karar No:2003/1610

E. 2002/7519K. 2003/16108 Mayıs 2003
kılavuzluk/römorkaj teşkilatı izni verilmesiiptal davasımenfaat şartıliman kılavuz kaptanı yeterlilik belgeleri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Şirketin liman işletmeciliğini yapmasına olanak veren işlemler yargı kararı ile iptal edildiği halde kararın gereklerinin yerine getirilerek işlem veya eylem yapılmaması nedeniyle, liman işletmeciliğini halen sürdürebildiği dikkate alındığında, sözü edilen sıfatına dayalı olarak açtığı bu davadan elde etmek istediği menfaatin, hukuken korunması gereken meşru bir nitelik taşımadığı açık olup, davanın esasına girilerek verilen idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 10. Daire E. 2002/7519 K. 2003/1610 T. 8.5.2003 KILAVUZLUK/RÖMORKAJ TEŞKİLATI İZNİ VERİLMESİ LİMAN KILAVUZ KAPTANI YETERLİLİK BELGELERİ İPTAL DAVASI MENFAAT ŞARTI ŞİRKETİN LİMAN İŞLETMECİLİĞİNİ YAPMASINA OLANAK VEREN İŞLEMLER YARGI KARARI İLE İPTAL EDİLDİĞİ HALDE KARARIN GEREKLERİNİN YERİNE GETİRİLEREK İŞLEM VEYA EYLEM YAPILMAMASI NEDENİYLE, LİMAN İŞLETMECİLİĞİNİ HALEN SÜRDÜREBİLDİĞİ DİKKATE ALINDIĞINDA, SÖZÜ EDİLEN SIFATINA DAYALI OLARAK AÇTIĞI BU DAVADAN ELDE ETMEK İSTEDİĞİ MENFAATİN, HUKUKEN KORUNMASI GEREKEN MEŞRU BİR NİTELİK TAŞIMADIĞI AÇIK OLUP, DAVANIN ESASINA GİRİLEREK VERİLEN İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 2 , 28 İstemin Özeti : Dava, T? limanında ... Liman Tesisleri A.Ş.'ne bir yıl süre ile Kılavuzluk/Römorkaj teşkilatı izni verilmesi yolundaki işlem ile adı geçen şirket kılavuz kaptanlarına verilen Liman Kılavuz Kaptanı Yeterlilik Belgelerinin iptali istemiyle açılmıştır. ? . İdare Mahkemesi 25.12.2001 tarih ve E:2000/997, K.2001/1545 sayılı kararıyla davayı kısmen kabul edip kısmen reddetmiştir. Davalı idare anılan mahkeme kararının davanın kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi : Davacı şirketin T... Liman işletmeciliği yapmasına olanak veren işlemlerin yargı kararıyla iptal edildiği halde özelleştirme idaresinin kararın gereklerini yerine getirerek işlem veya eylem yapmaması nedeniyle T... Limanı İşletmeciliğini halen sürdürebildiği dikkate alındığında, sözü edilen sıfatına dayalı olarak açtığı bu davadan elde etmek istediği menfaatin hukuken korunması gereken meşru bir nitelik taşımadığı açıktır. Açıklanan nedenle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : T... Liman işletmeciliği yapmasına imkan veren işlemler yargı kararıyla iptal edilen davacı şirketin, T... Limanında ....... Liman Tesisleri A.Ş.'ne bir yıl süreyle Kılavuzluk/Römorkaj teşkilatı izni verilmesi yolundaki işlem ile adıgeçen şirket kılavuzlarına verilen 'Liman Kılavuz Kaptanı Yeterlik Belgeleri'nin iptal istemiyle açtığı davada; hukuken korunması gereken meşru bir menfaatinin bulunup bulunmadığı konusu araştırılmaksızın davanın esasının incelenmesi suretiyle verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir. Belirtilen nedenle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, temyize konu İdare Mahkemesi kararının işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince dosya tekemmül etmiş olmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi. Dava T... limanında ... Liman Tesisleri A.Ş.'ne bir yıl süre ile Kılavuzluk/Römorkaj teşkilatı izni verilmesi yolundaki işlem ile adı geçen şirket kılavuz kaptanlarına verilen 'liman kılavuz kaptanı yeterlilik belgeleri'nin iptali istemiyle açılmıştır. ?id...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2002/1407 · K. 2002/4320

13 Kasım 2002

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2005/7150 · K. 2006/1231

28 Şubat 2006

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2005/9694 · K. 2008/1668

29 Ocak 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/6451 · K. 2003/3684

13 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2010/5016 · K. 2011/566

17 Şubat 2011

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2007/5275 · K. 2010/4373

13 Mayıs 2010