E. 2016/690 K. 2018/1241
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; olay günü olan 04.03.2016 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken KM. 30+070' e geldiğinde yolun sağında "Durma/duraklama halinde" iken yine aynı yönde seyir etmekte olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ile ... plakalı otonun arkasından çarpması ile araç yolun gidiş istikameti sağına yoldan çıkması ve ... plakalı kamyonun ise orta ayırıcıya geçerek tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/690 Esas KARAR NO : 2018/1241
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; olay günü olan 04.03.2016 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken KM. 30+070' e geldiğinde yolun sağında "Durma/duraklama halinde" iken yine aynı yönde seyir etmekte olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ile ... plakalı otonun arkasından çarpması ile araç yolun gidiş istikameti sağına yoldan çıkması ve ... plakalı kamyonun ise orta ayırıcıya geçerek tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K. 'nın madde 84/d fıkrasında yer alan; "Arkadan çarpma" kuralını ihlal ettiğinin ve ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığının belirtildiğini, işbu kazada vekiledeninin yaralanarak ... Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, vekiledeninde "T1, T2 Traves Kırığı" nın mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş.'inde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... A.Ş.'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... A.Ş.'ye 23.05.2016 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, 23.05.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından 15 günlük süre içerisinde cevap verilmemesi nedeni ile işbu davanın açıldığını, vekiledeninin 27.01.1994 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 22 yaşında olduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, vekiledenine ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 23.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazada ... plaka sayılı aracın vekiledeni nezdinde 24/08/2015-24/08/2016 tarihlerini kapsayan ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda poliçede belirtilen azami oran ile sınırlı olup, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davacı tarafından vekiledeni şirkete 23.05.2016 tarihinde başvurulduğunu ve süresi içerisinde de, vekiledeni şirket tarafından cevap verildiğini, davacının kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının, SGK tarafından rücuya tabi herhang...