DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/06/2016 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'in 18/08/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete sigortalı ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybederek kaza yaptığını, bu kaza neticesinde vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Kahramanmaraş CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, murisin müvekkillerinin desteği olduğunu geride kalan mirasçılarına yapılacak bilirkişi incelemeleri ile artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, kazaya neden olan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/687 Esas KARAR NO : 2018/1120 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/06/2016 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'in 18/08/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete sigortalı ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybederek kaza yaptığını, bu kaza neticesinde vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Kahramanmaraş CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, murisin müvekkillerinin desteği olduğunu geride kalan mirasçılarına yapılacak bilirkişi incelemeleri ile artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, kazaya neden olan araç davalının sorumluluğunda bulunduğundan ortaya çıkacak tazminatı ödeme yükümlülüğünde olduğunu, mahkemece belirlenecek olan hesap bilirkişisi sinden rapor alınarak belirlenecek tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkillerinin murisi vefat ettiğinden destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini ancak davacı yanın ilgili yasa gereği kaza tarihinden itibaren 15 gün içinde müvekkili sigorta şirketine başvuru yapmalarının gerektiğini bunu yapmadıklarını, bu durumun dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, dava konusu kazanın 2009 tarihinde meydana geldiğini, davacının davasının zaman aşımına uğradığını, KTK'nun ZMMS şartları A 1-1 maddesi gereğince aracı sevk ve idaresinde bulunduran sürücünün uğrayacağı zararların poliçe teminatı kapsamı dışında olacağının belirlendiğini, bu davada müteveffanın tam kusurlu olarak tek taraflı yaptığı kazanın ZMSS poliçe teminatından yararlanabilmesinin mümkün olmadığını, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava, davacılar desteğinin trafik kazasında ölümü sebebiyle açılan destekten yoksunluk tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur. Dosya mahkememizce resen belirlenen Aktüer bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş olup bilirkişi raporunda " Kazanın tek taraflı olarak meydana geldiği, kazaya karışan ve davacıların desteği ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, davacıların müteveffanın anne ve babası olduğu, kazada destekle...