DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 24/10/2004 doğum tarihli kızı ...'ın 29/12/2014 tarihinde ... Caddesi ... Sokak istikametinden karşıdan karşıya geçmek isterken ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametine doğru seyreden ... idaresindeki ... Plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, kaza mahaline gelen polis ekibi tarafından tutulan tutanağa ve ... Cumhuriyet Savcılığının ... Soruşturma, ... İddianame nolu kararına göre yaya ... ve Sürücü ...'in ayrı ayrı kısmi kusurlu bulunduklarını, ... Plakalı aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/604 Esas KARAR NO : 2018/1099
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 24/10/2004 doğum tarihli kızı ...'ın 29/12/2014 tarihinde ... Caddesi ... Sokak istikametinden karşıdan karşıya geçmek isterken ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametine doğru seyreden ... idaresindeki ... Plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, kaza mahaline gelen polis ekibi tarafından tutulan tutanağa ve ... Cumhuriyet Savcılığının ... Soruşturma, ... İddianame nolu kararına göre yaya ... ve Sürücü ...'in ayrı ayrı kısmi kusurlu bulunduklarını, ... Plakalı aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, bu itibarla davalı sigorta şirketinin bu kaza nedeni ile oluşan cismani (bedeni) zararlardan sorumlu olduğunu ve müvekkiline kısmi ödemede bulunduğunu, müvekkilerinin müteveffanın annesi ve babası olduklarını, kızlarının ölümü sonucu desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla destekten yoksun kalma tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olduğu anda artılmak üzere şimdilik davacı ... için 2.500,00 TL ve davacı ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile kalan 6,70TL harcın davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı lehine talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleşti...