Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/398 · K. 2018/596
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/398 K. 2018/596

E. 2016/398K. 2018/59617 Mayıs 2018
tazminatcismani zarartazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 14/02/2018 işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca 14/05/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1. maddesi uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/398 Esas KARAR NO : 2018/596

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 14/02/2018 işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca 14/05/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1. maddesi uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/05/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/604 · K. 2018/1099

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/492 · K. 2018/1219

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/389 · K. 2018/913

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/494 · K. 2018/1460

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/432 · K. 2018/487

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1196 · K. 2018/869

26 Kasım 2018