DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tib Abonelik Sözleşmesi'nin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğinin ve kendisine müvekkil şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı- borçlu firmanın bahsi geçen faturadan kaynaklı borcunun süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsiline teminen ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1263 KARAR NO : 2018/853
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tib Abonelik Sözleşmesi'nin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğinin ve kendisine müvekkil şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı- borçlu firmanın bahsi geçen faturadan kaynaklı borcunun süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsiline teminen ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe borcun tamamına faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, borçlu şirket tarafından yetkiye yapılan itiraz hususunda davalı-borçlunun yetki ibrazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira taraflar arasında imzalanan ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tib Abonelik Sözleşmesi'nin Uyuşmazlıkların Çözüm Yeri başlıklı 7.maddesinin yetki sözleşmesi niteliğinde olup işbu madde ile kurumsal aboneler için İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olacağının kararlaştırıldığını, bu sebeple borçlunun yetkiye yönelik itirazının reddine karar verilmesini, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete sağlanan hizmetlerin karşılığı olarak düzenlenen faturalara ilişkin davalı-borçlu aleyhine girişilen icra takibine yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz sonucunda duran takibin devamına karar verilmesi için huzurdaki davanın açılmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine sonuç olarak bu nedenler ile resen nazara alınacak sebepler dolayısıyla .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; abonelik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 27.575,72 TL asıl alacak ve 298,87 TL faizsiz istenen asıl alacak olmak üzere toplam 27.874,59 TL asıl alacağın ve 2.736,43 TL'nin (işlemiş ...