Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan ön incelemesi sırasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili taraflar arasında düzenlenen 03/12/2016 tarihli sözleşme kapsamında doğan alacaklarından şimdilik 50.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline talep ve dava etmiş ise de, davalılar vekillerinin süresinde cevap vererek yetki itirazında bulunduğu, dosyada örneği bulunan 03/12/2016 tarihli taşeron sözleşmesinin 36. Maddesinde yetki sözleşmesine ilişkin düzenleme yapıldığı, buna göre sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümü için Ankara mahkemelerinin yetkili kılındığı, bu maddenin HMK 17. Maddeye göre geçerli olduğu her iki tarafın tacir olup bu maddeye göre taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça davanın sadece sözleşme ile belirtilen mahkemede görülebileceği, dolayısıyla mahkememizin yetkisinin bulunmadığı, davalının HMK...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/230 Esas KARAR NO : 2018/453
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan ön incelemesi sırasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili taraflar arasında düzenlenen 03/12/2016 tarihli sözleşme kapsamında doğan alacaklarından şimdilik 50.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline talep ve dava etmiş ise de, davalılar vekillerinin süresinde cevap vererek yetki itirazında bulunduğu, dosyada örneği bulunan 03/12/2016 tarihli taşeron sözleşmesinin 36. Maddesinde yetki sözleşmesine ilişkin düzenleme yapıldığı, buna göre sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümü için Ankara mahkemelerinin yetkili kılındığı, bu maddenin HMK 17. Maddeye göre geçerli olduğu her iki tarafın tacir olup bu maddeye göre taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça davanın sadece sözleşme ile belirtilen mahkemede görülebileceği, dolayısıyla mahkememizin yetkisinin bulunmadığı, davalının HMK 116/1-a maddesi gereğince süresinde yetki ilk itirazında bulunduğu, HMK 138. maddede ise ilk itirazların dosya üzerinden karara bağlanabileceğinin belirtildiği, davalıların itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davalı yanın yetki ilk itirazının kabulü ile, HMK 17, HMK 114/1-ç, 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 2-Kararın taraflara tebliğine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/04/2018
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı