Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili 2012 yılı, Eylül ayında davalı şirketten ... marka araç satın aldığı, müvekkil araqcını satın aldığı tarihten bu yana aracın sigorta ve kaskosunu hiç aksatmayıp, bakımlarını yetkili serviste yaptırdığını, 2018 yılına kadar araçtaki tek hasar kaydı 5.400TL'lik hasar kaydı olduğunu, müvekkili 2018 yılında aracını satmak istediğinde alıcı adayı ile bir araya gelip, alıcı tarafından araç satın alınmadan önce oto expertiz muayenesi yapılmış ve expertiz tarafından müvekkilin sıfır km olarak yetkili bayiden almış olduğu aracın hava yastıklarının daha önce patlamış olduğu, yan kapılarının ve üst kısmında tavanının tamamen değişmiş olduğunu, kaportasında çok...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/560 Esas KARAR NO : 2018/689
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili 2012 yılı, Eylül ayında davalı şirketten ... marka araç satın aldığı, müvekkil araqcını satın aldığı tarihten bu yana aracın sigorta ve kaskosunu hiç aksatmayıp, bakımlarını yetkili serviste yaptırdığını, 2018 yılına kadar araçtaki tek hasar kaydı 5.400TL'lik hasar kaydı olduğunu, müvekkili 2018 yılında aracını satmak istediğinde alıcı adayı ile bir araya gelip, alıcı tarafından araç satın alınmadan önce oto expertiz muayenesi yapılmış ve expertiz tarafından müvekkilin sıfır km olarak yetkili bayiden almış olduğu aracın hava yastıklarının daha önce patlamış olduğu, yan kapılarının ve üst kısmında tavanının tamamen değişmiş olduğunu, kaportasında çok yüksek oranda boya olduğu ortaya çıktığını, ancak müvekkilinin aracın ilk sahibi olması ve daha önce bu şekilde bir kaza yapmaması sebebiyle önce bu durumu kabul etmemiş, araç için tekrar expertiz raporu almış ve ikinci kez yapılan expertiz incelemesinde de aracın ağır hasarlı olduğu, 25.000TL civarında değer kaybı olduğu tespit edildiğini belirterek araçtaki hasar hile ile gizlendiğinden ve gizli ayıp niteliğinde olduğundan öncelikle aracın misli ile iadesini, mümkün olmadığı takdirde aracın değer kaybının tahsilini, ayrıca araç için yapılan expertiz masraflarının, davalı şirketlere gönderilen ihtarname masrafının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 04/06/2018 havale tarihli dilekçesinde;davanın UYAP sistemi aracılığıyla açılmış olup dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere Bakırköy Tüketici Mahkemelerine hitaben dava dilekçesi hazırlandığı, ancak sehven Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, bu bağlamda açmış olduğu davada yargılamayı Bakırköy Tüketici Mahkemesinde sürdürmek istediğini beyan ettiği anlaşılmakla; mahkememizde maddi hata sonucunda açılan dava dosyasının esasının kapatılmasına, dosyanın Hukuk Tevzi Bürosuna iade edilerek Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacı tarafından mahkememizde maddi hata sonucunda açılan bu dava dosyasının ESASININ KAPATILMASINA, 2-Dosyanın Bakırköy Tüketici Mahkemesine tevzii edilmek üzere, Hukuk Tevzi bürosuna iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/06/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır