DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu 1.997,54 TL'lik faturayı keşide edildiğini ancak davalı yanın dava konusu fatura bedelini ödemediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalı yanca takibe itiraz edildiğini yapılan itirazın iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan davaya yanıt vermemiştir. Davacı vekili 07/06/2018 tarihli dilekçesi ile dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/302 KARAR NO : 2018/566
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu 1.997,54 TL'lik faturayı keşide edildiğini ancak davalı yanın dava konusu fatura bedelini ödemediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalı yanca takibe itiraz edildiğini yapılan itirazın iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan davaya yanıt vermemiştir. Davacı vekili 07/06/2018 tarihli dilekçesi ile dava dosyasında dava tarihinden sonra taraflar arasında kararlaştırılan bedelin müvekkile ödenmiş olduğundan konusu kalmayan davanın ortadan kaldırılmasını talep etmiş, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle reddine, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/06/2018
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır