Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında, 17/11/2016 tarihinde .... Plaka 4 mm ....malzemesi satışına ilişkin sözlü satış sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasındaki bu sözleşmede müvekkilin .... Mahallesi ....Bulvarı .... adresi ifa yeri olarak belirlenmiş, malzemelerin davalı şirketçe bu adrese gönderileceği kararlaştırıldığını, bu çerçevede müvekkilce sipariş edilen 10 Plaka 4 mm ....malzeme bedeli olan 1.298,00TL 17/11/2016 tarihinde müvekkilce davalının hesabına yatırıldığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, .... Plaka 4 mm ....malzeme de davalı yanca müvekkilin adresine gönderildiğini, ancak gönderilen bu malzemeler eksik ambalajlı olarak gönderildiği, yine bu malzemeler hasarlı bir...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/109 Esas KARAR NO : 2019/532
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında, 17/11/2016 tarihinde .... Plaka 4 mm ....malzemesi satışına ilişkin sözlü satış sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasındaki bu sözleşmede müvekkilin .... Mahallesi ....Bulvarı .... adresi ifa yeri olarak belirlenmiş, malzemelerin davalı şirketçe bu adrese gönderileceği kararlaştırıldığını, bu çerçevede müvekkilce sipariş edilen 10 Plaka 4 mm ....malzeme bedeli olan 1.298,00TL 17/11/2016 tarihinde müvekkilce davalının hesabına yatırıldığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, .... Plaka 4 mm ....malzeme de davalı yanca müvekkilin adresine gönderildiğini, ancak gönderilen bu malzemeler eksik ambalajlı olarak gönderildiği, yine bu malzemeler hasarlı bir şekilde ambar görevlisince müvekkilin işyerine bırakıldığını, malzemelerin eksik ambalajlı ve ayıplı olarak müvekkile ait işyerine getirilmiş olduğu hususu 18/11/2016 tarihli yazı ile tutanak altına alınmış ve ambalaj görevlisince de bu tutanak imzalandığıın, açık ayıplı olarak müvekkilin işyerine getirilen bu malzemeler, müvekkilce kabul edilmemiş, ürünlerdeki ayıplar aynı gün içerisinde davalı şirket yetkililerine bildirilmiş, malların bu şekilde kabulünün mümkün olmayacağı, ayıplı malların davalıya iade edileceği belirtildiği, şirket yetkilileri ile yapılan ihbardan sonra müvekkil, davalı tarafından gönderilen ayıplı ve hatalı malları davalıya göndermiş; Kocaeli ... Noterliği'nin .... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de, bu malzemelerin iade edildiği, daha evvel sözlü yapılan ayıp ihbarı uyarınca yasal hakların kullanıldığı belirtilerek, fatura iade edildiğini, taraflar arasında yapılan satış sözleşmesinde, müvekkil sözleşmeden doğan tüm borçlarını eksiksiz yerine getirmiş, davalı şirket borçlu olduğu edimi ayıplı olarak ifa etmiştir. Ayıplı ifa karşısında müvekkil yasal süresi içerisinde ihbar yükümlüğünü yerine getirmiş ve seçimlik haklarını kullanmıştır. Müvekkilin ayıba karşı tekeffül kuralları çerçevesinde ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesi yahut bedellerinin iadesi yönündeki taleplerine davalı yanca olumlu bir karşılık verilmemiş ve ayıplı malzemeler teslim alınmayarak tekrar müvekkile aide edilmiştir. Bu nedenle de iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek ayıplı mal bedeli olan ve müvekkilce davalı şirkete ödenen 1.298,00 TL mal bedelinin ihtar tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile birlikte müvekkile iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı firmas arasında, 17/11/2016 tarihinde 10 plaka 4mm polikarbon malzemesi satışına ilişkin sözlü ...