Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraf arasında 2006-2014 yılları arasında davacı şirket nezdindeki Kasko ve Trafik poliçesi nedeniyle, ağır hasarlı araçların tazminat taleplerinin değerlendirilmesi hususunda sözleşmeler ve yine bu sözleşmeler ile bağlantılı olarak ek protokoller yapıldığını, davalının müvekkili şirketi zarara uğratacak işlemler yaptığını, müvekkilinin elde edeceği sovtaj gelirinin azalmasına sebebiyet vererek, fazla kazanç elde ettiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan incelemelerde bu rakamın iki milyon seviyelerinde olduğunun tespit edildiğini bildirerek, maddi zarara ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi ve 5.000.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/337 Esas KARAR NO : 2019/118 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraf arasında 2006-2014 yılları arasında davacı şirket nezdindeki Kasko ve Trafik poliçesi nedeniyle, ağır hasarlı araçların tazminat taleplerinin değerlendirilmesi hususunda sözleşmeler ve yine bu sözleşmeler ile bağlantılı olarak ek protokoller yapıldığını, davalının müvekkili şirketi zarara uğratacak işlemler yaptığını, müvekkilinin elde edeceği sovtaj gelirinin azalmasına sebebiyet vererek, fazla kazanç elde ettiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan incelemelerde bu rakamın iki milyon seviyelerinde olduğunun tespit edildiğini bildirerek, maddi zarara ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi ve 5.000.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesi ile; davacıya karşı müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile aynı ilişkiden ¸kaynaklanan alacak davası açıldığını, açılan davanın derdest olduğunu, açılan davanın bu dava ile birleştirilmesini ve sonuç olarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. Dava; maddi ve manevi tazminat davasıdır. Uyap üzerinden bir sureti celp edilen İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının... A.Ş. davalısının ... A.Ş. olduğu, davanın 16.11.2017 tarihinde açıldığı, dava aynı sözleşmeye dayandığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının dava konusunun aynı sözleşmeden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nun 166/2.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bu dava dosyasının HMK. nun 166.maddesi gereğince İSTANBUL ANADOLU ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 2-Yargılamanın İSTANBUL ANADOLU ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirmenin bu Mahkemeye bildirilmesine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-im...