DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03.09.2018 KARAR :GÖREVSİZLİK NEDENİYLE USULDEN RED- SULH HUKUK MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkilinin tacir olduğunu, Müvekkili ... İnş Mühendislik yetkilisi olarak davalı şirket ...İnş. Yetkilisi ... ile iş gereği makine kullanımı amacıyla kira sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmede, davalı tarafa müvekkili tarafından sözleşmenin yapıldığı gün 10.000 TL ön avans verileceği yer aldığın, müvekkili ön avansı ...bank üzerinden 12/07/2017 tarihinde davalıya EFT yoluyla gönderildiğini, daha sonra davalı tarafın kiralama işi yapamayacağı anlaşılınca müvekkilinin işinin aksadığını, bunun üzerne taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO: 2019/812
DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03.09.2018 KARAR :GÖREVSİZLİK NEDENİYLE USULDEN RED- SULH HUKUK MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkilinin tacir olduğunu, Müvekkili ... İnş Mühendislik yetkilisi olarak davalı şirket ...İnş. Yetkilisi ... ile iş gereği makine kullanımı amacıyla kira sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmede, davalı tarafa müvekkili tarafından sözleşmenin yapıldığı gün 10.000 TL ön avans verileceği yer aldığın, müvekkili ön avansı ...bank üzerinden 12/07/2017 tarihinde davalıya EFT yoluyla gönderildiğini, daha sonra davalı tarafın kiralama işi yapamayacağı anlaşılınca müvekkilinin işinin aksadığını, bunun üzerne taraflar arasında yapılan göreşmelerde davalı haksız olarak sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirmeyeceğini belirttiğini, taraflar arasında sözleşmenin iptali karşılandığında avansın iadesi kararlaştırıldığını, ancak müvekkili sözleşmeyi iptal etmesine rağmen davalı taraf söz konusu avansı iade etmediğini, müvekkili alacağını tahsili için 02/08/2017 tarihinde İstanbul Anadolu ...İcra ... E. Sayılı dosya ile taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 26/12/2017 tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunurak takibi durdurduğunu ayrıca davalının kira sözleşmesined yer alan Vergi No-T.C No kendisine ait olmadığının ortaya çıktığını, cezai dava yolu saklık kalmak üzere davalı tarafın müvekkili kandırmaya yönelik hareketi davalının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davalının icra takiben yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan...