DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı ile sözleşme ilişkisine girerek mal satın aldığını, elektronik yolla keşide edilen faturalara 6102 sayılı T.T.K.madde 21 f.2 hükmü uyarınca süresi içinde itiraz edilmeyerek kabul edildiğini, şirketten 10/03/2017 tarihli 2.071,00-TL'lik cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü'nde ... sayılı dosya ile takip başlatılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafın herhangi bir borcun olmadığını ve icra takibinin yetkisiz olduğunu ileri sürerek takibe konu olan borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO : 2019/1208 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı ile sözleşme ilişkisine girerek mal satın aldığını, elektronik yolla keşide edilen faturalara 6102 sayılı T.T.K.madde 21 f.2 hükmü uyarınca süresi içinde itiraz edilmeyerek kabul edildiğini, şirketten 10/03/2017 tarihli 2.071,00-TL'lik cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü'nde ... sayılı dosya ile takip başlatılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafın herhangi bir borcun olmadığını ve icra takibinin yetkisiz olduğunu ileri sürerek takibe konu olan borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan yetki itirazının yersiz olduğunu belirterek davalının haksız itirazların iptali ile takibin devamını, ortadaki zaruri durum sebebiyle dava sonuçlanıncaya kadar davalının aktif mal varlığı üçüncü kişilere mülkiyet devrinin engellenecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba konu faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 32. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... Tic.Ltd.Şti. tarafından, borçlu ... Tic.Ltd.Şti, aleyhine 2.071,00-TL asıl alacak, 251,16-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.322,16-TL'nin icra takip tarihi olan 07/06/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 07/06/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine, yetkiye itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri ile dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Belirlenen inceleme günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerin sunulmaması halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı ve dosya kapsamına göre karar verileceği ihtar edilmiş, davalı taraf inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Bilirkişi davacı tarafın ticari defterleri ile dosya kapsamı üzerinde yaptığı inceleme neticesinde sunduğu raporunda özetle; Davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun ol...