DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan alacağının tahsili talebi ile ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçlu takibe itiraz etmesiyle icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin, davalıya metal aksesuar, kolileri, dolap askı elemanı kolileri ile faturalarda yazılı diğer malları satmış ve teslim ettiğini, borçlu şirketin itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, borçlunun ... 31.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/908 Esas KARAR NO : 2019/948
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan alacağının tahsili talebi ile ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçlu takibe itiraz etmesiyle icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin, davalıya metal aksesuar, kolileri, dolap askı elemanı kolileri ile faturalarda yazılı diğer malları satmış ve teslim ettiğini, borçlu şirketin itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, borçlunun ... 31.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında cari hesap ve fatura alacağının tahsili amacıyla 8.538,72 TL asıl alacak bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ...'e tevdii edilen dosyaya 19/07/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından ibraz edilen yasal ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde; davacı şirketin, 2018 yılında E.DEFTER uygulamasına geçtiği, Maliye Bakanlığının (1) Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre; Gerçek ve Tüzel kişiler için Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçecektir. hükmü bulunmaktadır. Berat yükleme süresi, ilgili olduğu ayın takip eden üçüncü ayın son gününe kadar olduğundan, bu süreler içerisinde yapılan hesap döneminin ilk ayına ait berat yüklemeleri açılış onayı yerine geçecektir. Aynı tebliğe göre, Gerçek ve Tüzel kişiler için Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin son ayının beratının alınması kapanış onayı yerine geçecektir. Hükmü bulunmaktadır. Buna göre şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresinde yaptırılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğu, HMK 222./2 maddesi kapsamındaki koşullarını taşıdığı tespit edilmiştir. Davalı tarafından 06.05.2019 tarihli dilekçe ile 07.05.2018 tarihli incelemeye muhasebecisinin yurt dışında olduğundan daha sonra incelenmesi için zaman verilmesinin talep etmiş ve inceleme günü ticari defter su...