DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... ve ... işletildiğini, davalı ... plakalı aracıyla 25/09/2016-02/07/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçiş tarihiden itibaren 15 gün içerisinde geçiş bedelinin cezasız olarak ödenebildiği halde davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının haksız itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2019/968
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... ve ... işletildiğini, davalı ... plakalı aracıyla 25/09/2016-02/07/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçiş tarihiden itibaren 15 gün içerisinde geçiş bedelinin cezasız olarak ödenebildiği halde davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının haksız itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında ihlalli geçişlere ilişkin alacağının tahsili amacıyla 3.019,55 TL asıl alacak, 172,75 TL faiz ile 31,09 TL KDV den oluşan toplam 3.223,39 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ...'ya tevdii edilen dosyaya 19/08/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından noter tasdiklerini ve e-defter beratlarını ihtiva eden 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterler incelemeye tabi tutulduğu, davacı tarafından incelemeye sunulan 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait tüm ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı görüldüğünden, 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64/5 hükmüne göre bulunması gereken kapanış tasdikinin mevcut olduğu görüldüğünden, davacı şirkete ait 2016, 2017 ve 2018 yılları Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu tespit edilmiştir. Ancak davalı tarafından incelemeye herhangi bir belge ve bilgi sunulmamıştır. Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı taraf ... A.Şnin, 17.11.2017 tarihinde borçlu aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 3.223,39 TL tutarlı alacağa icra takibi başlatması üzerine çıkmış bulunduğu, icra takibine konu alacağın ...a ait ... Plakalı ticari aracın işletmesi davacı yana ait olan ücretli ... ve ... 54 kez ihlalli geçişlerinden kaynaklandığı, dava dosyasına sunulu İGB b...