DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili banka tarafından davalı ...A.Ş lehine diğer davalı ...ün müşterek boçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmeyerek hesabın banka tarafından kat edildiği, ... Noterliğinin 03.08.2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarının keşide edildiği, bu kez alacağın tahsili için İst. ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile İst. ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibi ile işlem yapıldığı, borçlular tarafından yetki ve esasa itirazda bulunulduğu, itirazların yerinde olmadığı, bu nedenle borçluların haksız...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/921 Esas KARAR NO : 2018/347 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili banka tarafından davalı ...A.Ş lehine diğer davalı ...ün müşterek boçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmeyerek hesabın banka tarafından kat edildiği, ... Noterliğinin 03.08.2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarının keşide edildiği, bu kez alacağın tahsili için İst. ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile İst. ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibi ile işlem yapıldığı, borçlular tarafından yetki ve esasa itirazda bulunulduğu, itirazların yerinde olmadığı, bu nedenle borçluların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, bilahare sundukları bilirkişi raporuna karşı beyanlarında davayı kabul etmedikleri, bilirkişi raporunun hatalı olduğu, sorumluluk yönünün bulunmadığı, haksız davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir. İncelenen dosyada davanın banka tarafından kullandırılan kredi nedeni ile ödenmeyen borcun tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili davaya ilişkin cevaplarını sunmamış ancak mazeret dilekçesi ile birlikte bilahare vekaletlerini dosyaya ibraz etmişlerdir. Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış, takip dosyaları, sözleşmeler, banka kayıtları, ihtar ve yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. İncelenen İst. ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında iskonto kredisine ilişkin 357.713,67 TL üzerinden ve 25 adet çek yaprağı bloke bedeli 32.250,00 TL üzerinden takip yapıldığı, ancak bu dosyada esas takibe geçildikten sonra ihtiyati haciz kararının uygulandığı İst.... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyalarının komisyon kararı gereği birleştirildiği ve dava konusu takibin bu dosya üzerinden devam olunduğu belirlenmiştir. Yapılan incelemede borçluların takibe karşı borçlarının olmadığını belirterek ayrıca adreslerinin İst. Anadolu İcra Daireleri yetkisinde bulunduğu nedenle yetki itirazında da bulunulduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce denetlemede davalıların yapmış oldukları yetki itirazlarının taraflar arasındaki sözleşme hükümleri doğrultusunda ( 6.2 madde ) İst. Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili bulunmakla yerinde görülmeyerek reddine karar verilmiştir. Mahkememizce tarafların iddia ve itirazları, sunulan deliller doğrultusunda banka kayıtları üzerinde davacının takibe konu var ise alacağının belirlenmesi için bilirkişi inceleme kararı oluşturulmuştur. Yapılan inceleme ile davacı bankanın 1.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesine istinaden davalı...