DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı tarafından, yetkililerinden ... vasıtasıyla karşılıklı yapılan görüşmeler sonucu iletilen talepler ve verilen siparişler üzerine, müvekkil tarafından 2016 Haziran - Ağustos döneminde davalıya ait olan ... Avm'deki muhtelif reklam panolarının giydirilmesi, yemek katı üst cam üzeri vinil kaplanması, muhtelif baskı folyo ve montaj, sıvama kaplama işçiliği, montaj işçilikleri yapıldığını, müvekkilinin davalı için yaptığı bu işlere karşılık 15/06/2016 tarihli 9.432,92-TL bedelli fatura, 16/08/2016 tarihli 1.090,32-TL bedelli fatura, 16/08/2016 tarihli 4.172,48-TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalının...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/203 Esas KARAR NO : 2019/383 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı tarafından, yetkililerinden ... vasıtasıyla karşılıklı yapılan görüşmeler sonucu iletilen talepler ve verilen siparişler üzerine, müvekkil tarafından 2016 Haziran - Ağustos döneminde davalıya ait olan ... Avm'deki muhtelif reklam panolarının giydirilmesi, yemek katı üst cam üzeri vinil kaplanması, muhtelif baskı folyo ve montaj, sıvama kaplama işçiliği, montaj işçilikleri yapıldığını, müvekkilinin davalı için yaptığı bu işlere karşılık 15/06/2016 tarihli 9.432,92-TL bedelli fatura, 16/08/2016 tarihli 1.090,32-TL bedelli fatura, 16/08/2016 tarihli 4.172,48-TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalının bu faturaların içeriğine herhangi bir itirazının olmadığını, fakat davalının 15 Temmuz darbe girişimi nedeniyle yaşadıkları karışıklık ve sıkıntılardan dolayı bu faturalardan kaynaklanan toplam 14.695,72-TL borcu ödeyemediklerini, aradan bir yıldan uzun bir süre geçtiği halde halen borç ödenmediği için ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 20/09/2017 tarihli ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edildiğini, davalı tarafından ödememe yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 17/11/2017 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak yaptığı itiraz ile takibin durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt (avansı) faizi işletilmesine, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirketin davacının iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, huzurda görülen dava konusu icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafın icra inkâr tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının fatura alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, faturalar, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda da...