Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/225 · K. 2019/1071
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/225 K. 2019/1071

E. 2018/225K. 2019/10713 Aralık 2019
alacağın temlikiitirazın iptalitemliknametazminaticra inkar tazminatıicra takibiyasal sürealacağın tahsilisatış bedelisebepsiz zenginleşmebilirkişi raporuBa-Bs Formlarımükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .... şirketi arasında 23.12.2016 tariNi bir alacağın temliki sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme ile devreden .... şirketinin, davalı ... şirketinden olan alacaklarını müvekkili şirkete devrettiğini, müvekkili şirketin de bahse konu alacağın devri sözleşmesini kabul ettiğini 23.12.2016 tarihli teyit yazısı ile beyan ettiğini, devreden .... tarafından davalıdan olan alacağın devralan ... şirketine devredildiğini ve söz konusu borcun artık ... şirketi hesabına ödenmesi gerektiğini bildirir bir yazının gönderildiğini, iadeli taahhütlü mektup olarak gönderilen 23.12.2016 tarihli işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/203 Esas KARAR NO : 2019/962 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .... şirketi arasında 23.12.2016 tariNi bir alacağın temliki sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme ile devreden .... şirketinin, davalı ... şirketinden olan alacaklarını müvekkili şirkete devrettiğini, müvekkili şirketin de bahse konu alacağın devri sözleşmesini kabul ettiğini 23.12.2016 tarihli teyit yazısı ile beyan ettiğini, devreden .... tarafından davalıdan olan alacağın devralan ... şirketine devredildiğini ve söz konusu borcun artık ... şirketi hesabına ödenmesi gerektiğini bildirir bir yazının gönderildiğini, iadeli taahhütlü mektup olarak gönderilen 23.12.2016 tarihli işbu yazıda ödemenin ... şirketine ait hesap numarasına yatırılması gerektiğinin açıkça bildirildiğini,anılı yazının 26.12.2016 tarihinde "... ..." isimli şahsa teslim edilerek, davalı/borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin, işbu alacağın temliki/devri sözleşmesine aykırı davrandığını ve müvekkili şirketin devralmış olduğu alacakların ödemediğini, davalının, müvekkili şirkete 23.12.2016 tarihli alacağın temliki sözleşmesinden doğan bir borcu bulunduğundan, davalı/borçlu şirketin devralan müvekkili şirkete fatura ve alacak bedellerini ödemek ile yükümlü olduğunu, müvekkili şirkete devredilen alacağa ilişkin faturaların devreden .... tarafından müvekkili şirket ... Dış Tic. Ltd. Şirketine devredildiğini, devredilen alacakların aşağıdaki gibi olduğunu, işbu temlik/devir sözleşmesi gereğince davalı/borçlu şirket ile devreden .... arasındaki faturalara istinaden toplam 126.499,19 Euro'nun devralan davacı müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, Türkiye'deki ... markasının ticari gelişiminden sorumlu, ... ...'a ait bir şirket olduğunu, tablonun en alt kısmında geçen 33.294,60 Euro bedelli alacağın ise davalı ... şirketinin 10.10.2013 tarihli, ... numaralı faturasına karşılık .... şirketi tarafından sehven iki kez ödenmiş bedel olduğunu, bu rakamın, davalı şirket faturasına istinaden davacı müvekkili şirket tarafından gerek 08.11.2013 tarihli, ...-... numaralı belge karşılığı olarak yapılan tahsilat neticesinde, gerekse 10.12.2013 tarihli banka havalesi ile sehven iki defa davalı şirkete ödendiğini, bu sebeple, davalı şirket açısından sebepsiz zenginleşme durumunun oluştuğunu, müvekkili şirketin, devreden .... şirketinden devralmış olduğu alacağın kendisine ödenmesi amacıyla davalı/borçluya ... Noterliği'ııden gönderilen 30.01.2017 tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarnameyi keşide ederek 23.12.2016 tarihli alacağın temliki sözleşmesine istinaden söz konusu borcun ödenmesini talep ettiğini, ihtarnamenin 01.02.2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, verilen 7 günlük s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 7

4. Ismarlanmayan şeyin gönderilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/203 · K. 2019/962

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/608 · K. 2019/952

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/236 · K. 2019/886

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1223 · K. 2019/495

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/824 · K. 2019/155

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2021/917

8 Aralık 2021